Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 6164/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 2. prosinca 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 13. veljače 2025. i 21. ožujka 2025. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SG, 14543956904, sin S, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. studenog 2024. godine u 21,18 sati u Zadru, u ulici kralja Tvrtka na raskrižju sa ulicom Ante Starčevića upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. u svezi sa st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/24-1/16973 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani posebno napominje da dosada nije bio prekršajno kažnjavan, da mu ej ovo prvi prekršaj te vrste, da je izricanje zaštitne mjere fakultativno pa moli da se preinači prekršajni nalog u pogledu odluke u zaštitnoj mjeri.

3. Naknadno je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače i to: crveno svjetlo zabranu prolaska.

6. Sukladno odredbi čl. 59. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici kralja Tvrtka na raskrižju sa ulicom Ante Starčevića upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz prekršajnog naloga policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta zbog čega je okrivljenika i zaustavio, ukazao mu na prekršaj i uručio mu prekršajni nalog sa kaznom.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

9. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku utvrđeno je da okrivljenik nije bio osuđivan za prometne prekršaje pa stoga nije osoba koja bi mogla upravljanjem vozilom ugrožavati sigurnost prometa.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 1. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.