Posl. br. O-455/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti KI pok. K iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnijela SI, izvan ročišta, dana 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog punomoćnice predlagateljice od 30. siječnja 2025. za produljenje roka koji je određen ovosudnim rješenjem od 17. siječnja 2025. kao nedopušten.

II. Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Dana 3. travnja 2025. pred ovim sudom je zaprimljen prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti KI pok. K iz [adresa], kojeg je podnijela njegova nasljednica, unuka, SI iz [adresa], putem punomoćnice Katije Njirić, odvjetnice u Dubrovniku. U svom prijedlogu predlagateljica u bitnom ističe kako rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja nije obuhvaćena sva njegova imovina, a koja se sastoji i od dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], pa predlaže da nakon provedenog postupka sud donese rješenje kojim će se ova naknadno pronađena imovina ostavitelja uručiti njegovim nasljednicima.

1.1. Budući da ovaj prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, sud je rješenjem od 17. siječnja 2025. pod posl. br. O-455/2024 pozvao predlagateljicu putem punomoćnice da u roku od 8 dana, računajući od dana prijema rješenja, dopuni svoj prijedlog na način da dostavi sudu rješenje o nasljeđivanju iza smrti sina ostavitelja NI pok. KI ili podatak o tome gdje je i kada umro ili podatke o njegovim nasljednicima (ime, prezime te točna i potpuna adresa), te točnu i potpunu adresu za kći ostavitelja ĐI ili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza njene smrti u slučaju da je ista u međuvremenu umrla ili podatke o njenim nasljednicima, uz upozorenje da će sud prijedlog odbaciti kao nepotpun ukoliko se ne udovolji citiranom rješenju u ostavljenom roku. Ovo rješenje punomoćnica predlagateljice je zaprimila 24. siječnja 2025.

1.2. Dana 30. siječnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak punomoćnice predlagateljice kojim moli sud da joj produži rok za dopunu prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine koji joj je ostavljen rješenjem suda od 17. siječnja 2025., te ujedno obavještava sud da je od Općinskog suda u Dubrovniku zatražila uvid u spis ostavinskog postupka iza smrti NI pok. KI posl. br. O-605/96 koji joj još uvijek nije odobren, te da o nasljednici ĐI za sada nema podataka o tome dali je i kad umrla, tko su njeni nasljednici te dali je proveden ostavinski postupak iza njene smrti, iako predlagateljica smatra da je i ona umrla, a iz kojeg razloga je od matičnog ureda zatražena dostava podataka.

2. Prema odredbi čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), rok kojeg odredi sud može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi. Međutim, potrebno je reći da se ova odredba odnosi na sudske rokove, odnosno na one koje ovisno o okolnosti slučaja određuje sud, dok se rokovi koji su određeni zakonom ne mogu produljiti. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 25/13, dalje ZPP/13), i to čl. 13., izmijenjen je dotadašnji čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, dalje ZPP/11) i to na način da su u stavku 2. ovog čl. iza riječi "rok" dodane riječi "od osam dana", čime je rok sadržan u čl. 109. st. 2. ZPP-a postao zakonski rok čije produženje nije dopušteno tražiti. Prema čl. 102. ZPP-a/13 odredbe čl. 13. ZPP- a/13 imaju se primjenjivati i na postupke koji su započeli prije početka primjene ovog zakona, dakle svakako i na ovaj postupak. Obzirom na navedeno valjalo je riješiti kao u točki I/ izreke ovog rješenja, pa je prijedlog za produljenje roka odbačen kao nedopušten.

3. Obzirom da predlagateljica u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ovog rješenja, nije udovoljila rješenju suda, valjalo je temeljem čl. 175. ZN-a, a u vezi sa čl. 109. ZPP-a riješiti kao u izreci, što ne sprječava predlagateljicu da po pribavljanju svih potrebnih isparava ponovno pokrene postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja.

U Korčuli, 1. travnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.