REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-3391/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UD, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/33655, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 1. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke I rođ. ID, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektromehaničar, zaposlen kao tehničar na vjetro turbinama sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan

kriv je

što je 24. listopada 2023. u 17:55 sati u obiteljskoj kući u [adresa], općina Kistanje:

1. držao oružje B kategorije, odnosno pušku pumpericu marke „Mossberg“ model 590, call.12 mm serijskog broja: [serijski broj oružja] i pištolj NN marke serijskog broja: [serijski broj oružja] u neispravnom stanju s polomljenom navlakom i pripadajućim spremnikom, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona,

2. posjedovao streljivo za oružje kategorije B, odnosno jedno streljivo cal. 5,7 mm, 4 komada streljiva call. 9mm, 1 streljivo call 11/43 i 6 komada streljiva call 357 magnum, a da za isto nema važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s primjenom članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana trajno se oduzimaju puška pumperica marke „Mossberg“ model 590, call.12 mm serijskog broja: [serijski broj oružja] koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023., plinski pištolj sa srebrenom navlakom i crnim kućištem, NN (uništenog) serijskog broja i natpisa modela, jedno streljivo cal. 5,7 mm, 4 komada streljiva call. 9mm, 1 streljivo call 11/43 i 6 komada streljiva call 357 magnum te revolver marke MKM, model991, call. 6 mm (takozvani plašljivac) koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023. te pištolj NN marke serijskog broja [serijski broj oružja] u neispravnom stanju s polomljenom navlakom i pripadajućim spremnikom, nosač od optičkog nišana crne broja serijskog broja [serijski broj] i okvir od poluautomatske puške prazan crvene zastave call. 7,62 koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023. Oduzeti predmeti se stavljaju na raspolaganje tužitelju, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

VI. Na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni UD, osobnih podataka kao gore,

oslobađa se optužbe

da nije u propisanom roku prijavio oružje kategorije C, odnosno plinski pištolj sa srebrenom navlakom i crnim kućištem, NN (uništenog) serijskog broja i natpisa modela, koje je oružje je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od nabave,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 27. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 1. prosinca 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 1. travnja 2025. okrivljenik je iskazao kako je istina da je 24. listopada 2023. u navedeno vrijeme u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj je živio te živi i danas, obavljena pretraga obiteljske kuće i popratnih objekata. Da je istina te da je točno sve ono što se navodi u optužnom prijedlogu. Naime, posjedovao je tada pušku pumpericu marke „Mossberg“ model 590, call.12 mm serijskog broja: [serijski broj oružja], bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Isto tako posjedovao je i pištolj NN marke serijskog broja [serijski broj oružja] koji je bio neispravan i polomljen bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Posjedovao je i navedeno streljivo za oružje B kategorije, a da za isto nije imao važeće isprave o oružje te je točno da je posjedovao plinski pištolj s srebrenom navlakom i crnim kućištem, NN nepoznatog serijskog broja i modela, te da ga nije u propisanom roku prijavio nadležnom tijelu od dana nabave. Svo to oružje da je prilikom pretrage oduzeto od strane policije. Pušku pumpericu da je dobio na poklon od svog pok. djeda ID, a nije mu poznato na koji je način on pribavio navedenu pušku. Plinski pištolj nepoznate marke da je kupio prije dosta godina u svatovima u Zagrebu od jednog momka čijeg se imena ne može sjetiti, a neispravan pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] kupio je od osobe čijeg se imena ne mogu sjetiti, ali da su ga zvali V i to da je kupio dok je išao u srednju školu u Kninu. Što se tiče navedenog streljiva ono da je bilo od njegova djeda ID koje da mu je on povjerio i kojeg je tada posjedovao već duže vremena, a nije mu poznato kako je djed došao u posjed navedenog streljiva. Kaje se zbog počinjenja prekršaja, sramota ga je zbog svega što se dogodilo te navodi da on nije nekakav mangup, niti da je, ne daj Bože, ikada koristio navedeno oružje u zloj nakani, već je isto koristio isključivo iz hobija na napuštenim mjestima pucajući iz istoga budući da mu je u mladosti sve oko oružja predstavljalo zanimaciju. U međuvremenu da se oženio, dobio dijete, te ga je ovaj događaj strašno potresao i shvatio je da ne želi više imati vezu sa oružjem na bilo koji način. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni te da mu ne izriče kaznu zatvora budući da skrbi o svojoj obitelji i užoj i široj, a ako mu se izrekne kazna zatvora izgubio bi posao jer ne bi mogao ići na posao. Naime, u njihovoj obiteljskoj kući živi 11 članova njegove obitelji, ima bolesnog brata koji je odrasla osoba sa autizmom te brigu o njemu i materijalno i na drugi način da vodi on s obzirom na to da on jedini u obitelji imam još uvijek nekakav autoritet nad njim. Naime, brat je osoba koja ima 20 godina, fizički je jak, a mentalno nije u stanju shvatiti što radi te zbog svoje dijagnoze, a budući da je fizički jak, svojim reakcijama skakanjima i slično može biti opasan za okolinu i ponajviše za sebe, te u takvim trenutcima jedino on da ga uspijeva smiriti. Također da ima i maloljetno dijete od 9 mjeseci, dakle bebu, te bi mu izricanje kazne zatvora ugrozilo egzistenciju kao i egzistenciju njegovog djeteta, njegove uže i šire obitelji. Što se tiče oružja i streljiva koje mi je privremeno oduzeto isto da mu ne treba te neka se slobodno isto trajno oduzme od njega.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), nalog Županijskog suda u Šibeniku od 23. listopada 2023. (list spisa 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list spisa 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list spisa 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list spisa 12), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list spisa 13-20), izvješće PP Knin (list spisa 21-22), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/48106 od 1. travnja 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. istog Zakona, dok je za djelo iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koje se okrivljeniku također optužnim prijedlogom stavlja na teret, utvrdio da na način kako je to činjenično opisano u istom, nije prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

7. Člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i u međusobnom suglasju sa pročitanim izvješćem Policijske postaje Knin (list spisa 21-22).

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 24. listopada 2023. u 17:55 sati u obiteljskoj kući u [adresa], općina [adresa], držao oružje B kategorije, odnosno pušku pumperica marke „Mossberg“ model 590, call.12 mm serijskog broja: [serijski broj oružja] i pištolj NN marke serijskog broja: [serijski broj oružja] u neispravnom stanju s polomljenom navlakom i pripadajućim spremnikom, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te posjedovao streljivo za oružje kategorije B, odnosno jedno streljivo cal. 5,7 mm, 4 komada streljiva call. 9mm, 1 streljivo call 11/43 i 6 komada streljiva call 357 magnum, a da za isto nema važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. istog Zakona, za koje je proglašen krivim.

10. Člankom 70. stavkom 1. točkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.).

11. Člankom 70. stavkom 1. točkom 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz 192. stavka 1. točke 1. Općeg poreznog zakona (pravomoćnom odlukom Područnog carinskog ureda Split od 10. svibnja 2023.) te količinu streljiva i oružja B kategorije koju je nezakonito posjedovao okrivljenik. Sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenim otegotnim okolnostima i da je opravdano, a polazeći posebice od osobnih prilika okrivljenika te činjenice da isti nije dosad prekršajno osuđivan za djela iz domene Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, istome za počinjeno djelo iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini zakonom propisanog minimuma, te za počinjeno djelo iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se tako utvrđenim novčanim kaznama odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se utvrđenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, smatrajući da je tako izrečena ukupna novčana kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

20. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 110/2015.) koji je stupio na snagu 22. listopada 2015., člankom 76.a propisano je oduzimanje predmeta kao mjera sui generis, a ne više kao zaštitna mjera oduzimanja predmeta. Stoga se odluka o oduzimanju pa tako i vraćanju predmeta treba sagledati u svjetlu odredbi tog članka, a ne odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

21. Člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Dakle, citiranom odredbom propisano je obligatorno i fakultativno oduzimanje predmeta.

22. Nadalje, člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka oduzeti.

23. Imajući u vidu da okrivljenik kao svaka fizička osoba ima pravo na mirno uživanje prava vlasništva, sud je trebao uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, i to prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog člankom 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999. – pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) prema kojem u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva i zahtjeva općeg interesa javnosti, a što je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

24. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o tome da je okrivljenik posjedovao veću količinu oružja B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te veću količinu streljiva za oružje B kategorije, da nije imao važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je po vlastitim tvrdnjama nabavio kupnjom odnosno darovanjem od drugih osoba, to je sud mišljenja da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će se oduzeti predmeti uporabiti za počinjenje prekršaja. Nadalje, člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je obligatorno oduzimanje oružja i streljiva iz stavka 1. članka 70. Osim toga, iz gore navedenih razloga, oduzimanje privremeno oduzetih predmeta je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, pa je sud utvrdio opravdanim od okrivljenika trajno oduzeti pušku pumpericu marke „Mossberg“ model 590, call.12 mm serijskog broja: [serijski broj oružja] koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023., plinski pištolj sa srebrenom navlakom i crnim kućištem, NN (uništenog) serijskog broja i natpisa modela, jedno streljivo cal. 5,7 mm, 4 komada streljiva call. 9mm, 1 streljivo call 11/43 i 6 komada streljiva call 357 magnum te revolver marke MKM, model991, call. 6 mm (takozvani plašljivac) koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023. te pištolj NN marke serijskog broja [serijski broj oružja] u neispravnom stanju s polomljenom navlakom i pripadajućim spremnikom, nosač od optičkog nišana crne broja serijskog broja [serijski broj] i okvir od poluautomatske puške prazan crvene zastave call. 7,62 koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. listopada 2023.

25. Na temelju članka 52. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružje i streljivo oduzeto u pravomoćno okončanom prekršajnom postupku dostavlja se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje stoga je odlučeno da se isto dostavlja tužitelju na raspolaganje po pravomoćnosti ove presude.

26. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

27. Člankom 27. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C i da su ga dužne prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

28. Člankom 72. stavkom 1. točkom 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje C kategorije. (članak 27. stavak 2.)

29. Člankom 16. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja. Od trenutka počinjenja djela prekršaja počinje teći vrijeme iz članka 13. Prekršajnog zakona, odnosno počinje teći zastarni rok pa je podatak o vremenu počinjenja djela prekršaja bitni supstrat činjeničnog opisa djela prekršaja, bez kojeg podatka prekršajni postupak nije moguće voditi.

30. U konkretnom slučaju radnja prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način kako ju je tužitelj opisao, nije dovoljno opisana i konkretizirana, već predstavlja samo zakonski opis navedenog prekršaja. Posljedica nedostatka jasno opisanog sadržaja protupravnih radnji počinitelja u činjeničnom opisu prekršaja je nedvojbeno određivanje odlučnih činjenica koje se podvode pod zakonsko biće određenog prekršaja. S obzirom na navedeno ovakva inkriminacija ne predstavlja dovoljno opisane protupravne radnje okrivljenika da bi se u postupku mogla utvrđivati njegova eventualna prekršajna odgovornost.

31. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da nije u propisanom roku prijavio oružje kategorije C, odnosno plinski pištolj sa srebrenom navlakom i crnim kućištem, NN (uništenog) serijskog broja i natpisa modela, koje je oružje je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od nabave, ali nije naveden dan nabave oružja odnosno vrijeme počinjenja prekršaja koje je konstitutivno obilježje prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa u činjeničnom opisu mora biti navedeno točno određeno vrijeme počinjenja prekršaja, a od kojeg dana bi okrivljeniku počeo teći rok od osam dana za prijavu nadležnom tijelu, pa bi prekršaj bio počinjen deveti dan, a što je tužitelj propustio naznačiti u činjeničnom opisu.

32. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

33. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

34. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 1. travnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis