K-303/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Mirjani Stolić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZK zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-260/2025 od 17. ožujka 2025., 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK:

ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. CK  i  pok. NK,  rođene Z,  rođen **.**.1983.  u [adresa],  s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], otok Brač,  državljanin  Republike  Hrvatske,  ekonomist  sa završenom  višom  stručnom  spremom,  zaposlen,  s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, srednjeg imovnog stanja,

neosuđivan,

k r i v  j e

I.

što je 19. srpnja 2021. u Selcima, na ispisu prometa po bankovnom računu koji Općina Selca ima kod OTP banke pod brojem: IBAN [broj bankovnog računa], u dijelu opisa knjiženja naknadno mijenjao podatke o transakciji od 29. ožujka 2021. koja se odnosila na transfer 604.812,50 kuna odobrenih za izgradnju vatrogasnog doma s glavnog na pomoćni račun, na način da je iza teksta "interni prijenos" neistinito upisao "prodaja" te takav ispis prometa računa dostavio na uvid općinskim vijećnicima RK, ŠK i KK,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.).

III. Stoga se na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ZK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ZK dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 260/2025 od 17. ožujka 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. screenshot e-maila kojim je načelnik vijećnicima 19.7.2021. dostavio krivotvorenu ispravu (list 3 spisa), 2. preinačeni promet po računu OTP banke d.d. [broj bankovnog računa] (list 4-6 spisa), 3. screenshot e-maila kojim je načelnik vijećnicima 30.7.2021. dostavio autentične izvode (list 7 spisa), 4. autentični izvodi (list 8-29 spisa), 5. zapisnik o ispitivanju svjedoka RK od 21. listopada 2024. (list 98-99 spisa), 6. mail od 30.07.2021. s autentičnim stanjem na računu (list 100-123 spisa), 7. mail od 19.07.2021. s izmijenjenim opisom plaćanja (list 124-127 spisa), 8. zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZK od 09. prosinca 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 133-137 spisa), 9. CD medij s prometom i izvodima računa [broj bankovnog računa] za period od 01. ožujka 2021. do 01. kolovoza 2021. dostavljen od strane OTP banke (list 140 spisa), 10. uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ZK (list 141 spisa) i 11. originalni izvještaj o stanju i prometu računa OTP banke d.d. [broj bankovnog računa]. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 1. travnja 2025.

S U D A C

Mirjana Stolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DostAVITI:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku ZK, [adresa] (uz optužnicu),

- branitelju Jakša Cvitković, odvjetniku u Splitu (uz optužnicu),

- u spis.