Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžzd-30/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Danijele Zubčić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MF, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 177. st. 2., čl. 118. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog putem branitelja Zvonimira Vrkića, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kovm-44/2025 od 18. ožujka 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog MF, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kovm-44/2025 od 18. ožujka 2025. godine produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog MF temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, koji teče od uhićenja odnosno od 29. siječnja 2025. godine, pa nadalje. Protiv okrivljenog podignuta je optužnica.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Zvonimira Vrkića, odvjetnika u Benkovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor.

3. Žalba nje osnovana.

4. Prije svega, u ovom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora. Naime, državni odvjetnik je tijekom istraživanja prikupio dovoljnu količinu dokaza temeljem kojih je podignuo optužnicu čime je razina osnovane sumnje nedvojbeno rasla u odnosu na trenutak određivanja istražnog zatvora. Osnovana sumnja na izvršenje kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, konkretno je riječ o liječničkoj dokumentaciji za oštećenicu žrtvu KF, zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija, DVD-u s fotografijama ozljeda oštećenice žrtve KF, dopisu Skloništa za žrtve obiteljskog nasilja, svjedočkom iskazu djece žrtava ČF, JF te njihove majke KF i sudskomedicinsko vještačenje ozljeda koje je zadobila. Dakle, u cijelosti je ispunjen uvjet postojanja osnovane sumnje na izvršenje predmetnih kaznenih djela kao temeljni uvjet za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora propisan čl. 123. st. 1. ZKP/08.

5. Što se tiče posebnih okolnosti za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 potpuno je nesporno kako je okrivljenik do sada kazneno i prekršajno osuđivan. Iako nije riječ o istovrsnim kaznenim djelima nikako se ne može zanemariti kako je predmetna kaznena djela ostvario za trajanja roka provjeravanja iz presude Općinskog suda u Gospiću K-45/2017, što govori u prilog tezi kako do sada izrečene sankcije na ovog okrivljenika nisu ostvarile nikakav utjecaj već uporno nastavlja sa činjenjem kaznenih djela, a aktualno mu se stavlja na teret čak sedam kaznenih djela. Njegova odlučnost i upornost u kažnjivom ponašanju najbolje se ogleda u prekršajnoj evidenciji prema kojoj je u zadnje tri godine čak u petnaest navrata osuđivan zbog različitih vrsta prekršaja. Kraj ovakvog stanja stvari, okolnost da su njegova djeca i supruga, kao oštećenici iz predmetnog kaznenog postupka od njega fizički odvojeni ne predstavlja nikakvu prepreku za činjenje novih kaznenih djela prema drugim osobama. Pogotovo se ne može očekivati da osoba koja za vrijeme roka provjeravanja iz kaznene presude koja čini kaznena djela, prihvati mjere opreza i ozbiljno ih se pridržava. Upravo iz tog razloga prvostupanjski sud mu opravdano takve mjere nije niti izricao.

6. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.

ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 1. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić