REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-79/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Maje Nepehal, odvjetnice iz Požege i presude objavljene 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarić broj sudskog predmeta Ovrv-3079/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1019/2024 od 22. listopada 2024. te se nalaže tuženiku FV, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. OIB 43965974818 namiri tražbinu u iznosu od 1.012,93 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 50,45 eura od 23. studenog 2023., na iznos od 132,07 eura od 22. prosinca 2023., na iznos od 1,36 eura od 22. prosinca 2023., na iznos od 176,72 eura od 21. siječnja 2024., na iznos od 168,39 eura od 20. ožujka 2024., na iznos od 8,28 eura od 20. ožujka 2024., na iznos od 2,89 eura od 21. travnja 2024., na iznos od 208,78 eura od 21. travnja 2024., na iznos od 3,09 eura od 21. svibnja 2024., na iznos od 118,70 eura od 21. svibnja 2024., na iznos od 72,26 eura od 21. srpnja 2024., na iznos od 69,94 eura od 17. kolovoza 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se od 28. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81262198 u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarić broj sudskog predmeta Ovrv-3079/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv- 1019/2024 od 22. listopada 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 80,31 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. lipnja 2024. pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku FV, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 721,07 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je protiv tuženika FV kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa), a radi isplate iznosa od 1.093,24 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a javni bilježnik Niko Bagarić je pod brojem sudskog predmeta Ovrv-3079/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1019/2024 od 22. listopada 2024. donio rješenje o ovrsi kojim je naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja zajedno sa odmjerenim troškovima u iznosu od 212,50 eur.

2. Tuženik HV je na rješenje o ovrsi uložio prigovor u kojem navodi da je rješenje neutemeljeno i netočno jer dugovanje ne postoji te je predložio da sud rješenje ukine u cijelosti.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-79/2024-2 od 25. studenog 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 27. studenog 2024. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika na rješenje o ovrsi. U istome navodi da tuženik u svom prigovoru navodi kako nema dugovanja prema tužitelju. Tužitelj dostavlja utužene račune kojima dokazuje osnov i visinu svog potraživanja. Nakon donošenja rješenja o ovrsi tuženik je podmirio dug po računu broj 240520-2 i to uplatom od dana 31. listopada 2024. u iznosu od 10,31 eur te uplatom od dana 4. studenog 2024. u iznosu od 70,00 eur. Tužitelj djelomično povlači tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 80,31 eur po računu broj 240520-2 zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a ostaje kod potraživanja glavnice u iznosu od 1.012,93 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i kod potraživanja nastalog ovršnog troška.

5. U podnesku od 24. ožujka 2025. tuženik je naveo da predlaže da se zatraži od tužitelja sve račune i da tužitelj nije naveo umanjenja na računima te je predložio da se provede vještačenje računa i da li su isti umanjeni, a poziva se i na zastaru nekih računa.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikaciju računa), izvršen je uvid u račune tužitelja od 31. listopada 2023., 30. studenog 2023., 31. prosinca 2023., 29. prosinca 2024., 31. ožujka 2024., 30. travnja 2024., 31. svibnja 2024., 30. lipnja 2024. i 31. srpnja 2024.

7. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (specifikaciju računa) od 23. rujna 2024. utvrđeno je da je tuženik HV kao kupac evidentiran korisnikom usluga tužitelja isporuke električne energije za kuću na adresi [adresa].

8. Uvidom u račune s obračunom po mjestu potrošnje od 31. listopada 2023. s dospijećem 22. studeni 2023., od 30. studenog 2023. s dospijećem 21. prosinca 2023., od 31. prosinca 2023. s dospijećem 20. siječnja 2024., od 29. veljače 2024. s dospijećem 19. ožujka 2024., od 31. ožujka 2024. s dospijećem 20. travnja 2024., od 30. travnja 2024. s dospijećem 20. svibnja 2024., od 31. svibnja 2024. s dospijećem 20. lipnja 2024., od 30. lipnja 2024. s dospijećem 20. srpnja 2024. i od 31. srpnja 2024. s dospijećem 16. kolovoza 2024. sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku naprijed navedene račune za obračun potrošene električne energije na adresi [adresa] po ugovornom računu 2203047824 za kućanstvo. Navedeni računi sadrže kako stanja brojila za razdoblje navedeno u računima odnosno za period od 1. listopada 2023. pa do 24. srpnja 2024. tako i utrošenu električnu energiju i cijenu utrošene električne energije za svaki pojedini mjesec.

9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da s danom 24. rujna 2024. naprijed navedeni računi tužitelja po njihovom dospijeću nisu plaćeni.

10. Tužitelj je smanjio zahtjev iz prijedloga za ovrhu koji se smatra tužbom jer je tuženik platio račun tužitelja broj 240520-2 koji je iznosio 80,31 eur na način da je dana 31. listopada 2024. platio iznos od 10,31 eur te dana 4. studenog 2024. iznos od 70,00 eur.

11. Dakle, temeljem izvedenih dokaza sud je nesporno utvrdio da je tuženik na adresi [adresa] koristio uslugu isporuke električne energije za kućanstvo. Tužitelj je tuženiku izdavao račune za svaki mjesec za utuženo razdoblje za isporučenu električnu energiju i ukupan iznos utrošene električne energije kroz naprijed navedeno razdoblje po izdanim računima iznosi 1.077,62 eur, a tužitelj je obračunao i zakonsku zateznu kamatu na dospjele, a neplaćene račune što za period od studenog 2023. do travnja 2024. iznosi 7,66 eur te je neplaćeno potraživanje tužitelja iznosilo 1.093,24 eur.

11.1. Nesporno je da je tuženik platio račun tužitelja u iznosu od 80,31 eur, a koji račun se odnosi za isporučenu električnu energiju za period od 1. svibnja 2024. do 31. svibnja 2024., a koji račun je dospio 20. travnja 2024.

12. Temeljem izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik u obvezi platiti tužitelju isporučenu električnu energiju na adresi [adresa] za isporučenu električnu energiju za kućanstvo za utuženo razdoblje od listopada 2023. do 24. srpnja 2024. Tuženik tužitelju nije platio isporučenu električnu energiju na naprijed navedenoj adresi prema izdanim računima tužitelja osim računa od 31. svibnja 2024. u iznosu od 80,31 eur za koji iznos je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev. Tuženik duguje tužitelju iznose evidentirane u izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja po izdanim računima kao i zakonsku zateznu kamatu u ukupnom iznosu od 1.012,93 eur, a budući da tuženik kasni s plaćanjem računa to je sud održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i u odnosu na zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pojedinog izdanog, a neplaćenog računa pa do isplate.

13. Obzirom na naprijed navedeno sud je djelomično održao na snazi platne naloge sadržane u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića kojima je naloženo tuženiku da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 1.012,93 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog računa tužitelja pa do isplate, a ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika za nesporno plaćeni račun u iznosu od 80,31 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. lipnja 2024. pa do isplate.

14. Sud je odbio dokazni prijedlog tuženika da se provede vještačenje računa tužitelja iz razloga što je činjenično stanje dovoljno utvrđeno za donošenje odluke.

15. Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja tužitelja, a sud nalazi da prigovor zastare nije osnovan.

16. Tužitelj od tuženika traži isplatu za isporučenu električnu energiju za period od listopada 2023. do 24. srpnja 2024. i račun tužitelja za mjesec listopad 2023. dospio je 20. studenog 2023. dok su ostali računi tužitelja dospijevali i kasnije, a tužitelj je prijedlog za ovrhu dostavio javnom bilježniku 2. listopada 2024. dakle, unutar zastarnog roka od godine dana.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja nastao u ovršnom postupku, a koji se odnosi na sastav prijedloga u iznosu od 187,50 eura i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura što iznosi ukupno 212,50 eura. Nadalje, sud je kao osnovan priznao i trošak tužitelja za sastav obrazloženog podneska od 27. studenog 2024. u iznosu od 187,50 eura s PDV-om, za pristup na pripremno ročište održano 24. veljače 2025. u iznosu od 93,75 eur s PDV-om i trošak pristupa na pripremno ročište odnosno ročište glavne rasprave održane 25. ožujka 2025. u iznosu od 187,50 eur. Sud je kao osnovan priznao i trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eur koliko je tužitelj u obvezi platiti pa je sud priznao ukupan trošak tužitelja u iznosu od 721,07 eur.

18. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 1. travnja 2025.

S u d a c

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Dragutina Neumana 8

2. HV, [adresa]