REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

10 370 Dugo Selo

Poslovni broj: R1-68/2024- 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu Ranki Memišević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UniCredit Bank d.d., OIB 93682623362, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Mateu Ercegu, odvjetniku iz Zagreba, i protustranke BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Čukelju, odvjetniku iz Sesveta, radi priznanja strane sudske odluke, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Priznaje se Presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Mostaru, Federacije Bosne i Hercegovine, Hercegovačko Neretvanske županije/Kanton od 1. kolovoza 2023., broj predmeta: 58 0 P 264562 22 P koja je postala pravomoćna i ovršna 18. rujna 2023., a kojom se obvezuje tuženik BB isplatiti tužitelju UniCredit Bank d.d., [adresa] iznos od 35.455,12 KM sa zakonskom zateznom kamatom na glavnicu u iznosu od 32.772,84 KM počevši od dana 24.10.2022. godine kao dana podonošenja tužbe sudu pa do isplate, kao i da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.046,46 KM, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.08.2023. godine, kao dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 30 dana.

Obrazloženje

1.Predlagatelj UniCredit Bank d.d., zastupan po punomoćniku odvjetniku Mateu Ercegu, je ovom sudu podnio prijedlog za priznanje presude zbog ogluhe stranog suda, navedene u izreci. Priznanje je potrebno kako bi predlagatelj kao vjerovnik nakon priznanja strane sudske odluke bio u mogućnosti pokrenuti postupak prisilne naplate duga na imovini protustranke u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju, odluka čije priznanje traži predlagatelj postala je pravomoćna i ovršna 18. rujna 2023.

2. Sud je Rješenjem od 30.8. 2024. pozvao protustranku očitovati se na prijedlog za priznanje, te u odgovoru od 6.9.2024. i 23.9.2024. ista navodi da se protivi priznanju. Ističe da se iz navedene presude isčitava da mu je tužba s prilozima dostavljena putem dnevnih novina budući da se tuženik nije nalazio na adresi svog posljednjeg poznatog prebivališta a da se njegovo sadašnje boravište ili radno mjesto nije moglo utvrditi. Navodi da mu ni presuda nije dostavljena na bilo koji način, dakle nije mu omogućeno raspravljanje i sudjelovanje u samom postupku. Dostavlja Uvjerenje nadležnog tijela Bosne i Hercegovine da je dana 30.7.2018. evidentirana činjenica o promjeni adrese i odjavi za R Hrvatsku (ali se ne navodi adresa u Republici Hrvatskoj, - list 23 spisa).

3. Predlagatelj u podnesku od 17.10.2024. i 29.12.2024. osporava navode protustranke. Navodi da je dostava protustranci izvršena sukladno važećim odrebama Zakona o parničnom postupku FBiH (SN BiH br.53/03,73/05,19/06,98/15). Ističe da protustranka nije navela na koju adresu u Republici Hrvatskoj je preselila, a da je predlagatelj kao tužitelj sudu dostavio adresu tuženika koju je dobio od Agencije za identifikaciju dokumenata, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovine. Navodi da se protustranci obratio i prije pokretanja ovog postupka a nakon saznanja o adresi u Republici Hrvatskoj s pozivom na podmirenje duga, na što se protustranka oglušila. Poziva se na odredbe čl. 20 i 21 Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine ("Narodne novine"- 12/96).

4.U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dostavljeni izvornik odluke stranog suda, čije se priznanje traži, dokumentaciju koju su stranke dostavile te Potvrdu – odgovor Općinskog suda u Mostaru, Federacije Bosne i Hercegovine, Hercegovačko Neretvanske županije da su sve radnje za dostavu poziva BB te svi rokovi i postupci pravilno prevedeni sukladno važećim propisima – Zakona o parničnom postupku FBiH (SN BiH br.53/03,73/05,19/06,98/15), te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

5. Naime, na temelju odredbe čl. 2. i odredbe čl. 65. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17 i 67/23; dalje: ZMPP) u ovom predmetu se primjenjuju odredbe Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima, potpisan 17. lipnja 2002. ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 12/96, 05/03).

6. Prema odredbi članka 21. Sporazuma strane ugovornice pod uvjetima određenim tim ugovorom priznaju i izvršavaju na svom teritoriju sudske odluke u građanskim stvarima te sudske nagodbe donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice pod uvjetima iz članka 20. Sporazuma.

7. Na temelju odredbe članka 21. Sporazuma (stavak 1. točka 1.) do priznanja dolazi ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice, na čijem je teritoriju donesena, ako za stvar, u kojoj je donesena odluka, nije isključivo nadležan sud države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtijeva priznanje odnosno izvršenje odluke, ako je u slučaju odluke, donesene u odsutnosti stranke, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana, ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice, na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje ili izvršenje odluke, ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, ako priznanje o izvršenju odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.

8. Odredbom čl. 23. Sporazuma propisano je da se postupak za priznanje provodi po propisima države koja odlučuje o priznanju, a molbu može podnijeti svatko s pravnim interesom za provođenje takvog postupka.

9. Dakle, kako je uz predmetni zahtjev za priznanje odluke suda iz Bosne i Hercegovine dostavljen izvornik presude (i to presude zbog ogluhe Općinskog suda u Mostaru) s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno kako isto proizlazi iz same odluke (prema propisima Bosne i Hercegovine), te s obzirom da su ispunjeni svi ostali uvjeti za priznanje strane sudske odluke koje propisuju odredbe čl. 21. -23. navedenog Sporazuma u vezi s čl. 2. ZMPP-a, to je valjalo priznati stranu sudsku odluku.

10. Slijedom iznesenog, kako ne postoje okolnosti koje bi bile u suprotnosti sa Ustavom Republike Hrvatske, osnovama državnog uređenja, to su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz čl. 65. do 73. ZMPP-a zbog čega je odlučeno kao u izreci ove odluke.

11.U skladu s čl. 66. st. 1. ZMPP priznata strana sudska odluka izjednačena je s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

12. Činjenica da je protustranka podnijela pred nadležnim sudom u Federaciji Bosne i Hercegovine, prijedlog za ponavljanje postupka vođenog pod brojem 58 0 P 264562 22 P, ne utječe na ovu odluku, jer se radi o izvanrednom pravnom lijeku.

U Dugom Selu 1. travnja 2025.

Sudac

Ranka Memišević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, preporučenom pošiljkom, u roku 15 dana od primitka odluke.

DNA:

1. Predlagatelj po odvj. Mateo Erceg,

2. Protustranka po odvj. Hrvoju Čukelj