K-332/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljene LR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-292/2025. od 24. ožujka 2025., 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer L i U rođene Č,  rođena **.**.1993.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike  Hrvatske,  kuharica,  sa  završenom  srednjom stručnom spremom, neudana, bez djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 4. veljače 2025. oko 12.00 sati u Kaštel Lukšiću, u ulici Alojzija Stepinca broj 10, u prodavaonici trgovačkog društva Ribola d.o.o., s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, uzela, odnijela i za sebe bez pravnog osnova zadržala dva komada mliječnih pralina od 1 kg, šest komada čokolade Kinder od 150 grama, šest komada ledene kave „Cara“ od 250 ml, jedanaest komada Ferrero Rocher od 300 grama, sedam komada Kinder happy hippo i pet komada čokolade Kinder od 100 grama, ukupne vrijednosti 215,55 eura, vlasništvo trgovačkog društva Redurus d.o.o., čime je oštetila imenovano trgovačko društvo za iznos od 215,55 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. KZ/11.,

II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljena LR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom Ribola d.o.o., OIB: 61395607720, Bardejovska 25, 21 212 Kaštel Lukšić, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom, u iznosu od 215,55 (dvjesto petnaest eura i pedeset pet centi) eura, koji iznos mu je okrivljena dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljena je dužna naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 292/2025. od 24. ožujka 2025. protiv okrivljene LR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine zatim dosuditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku za naknadu štete kao i obvezati je na plaćanje troška kaznenog postupka od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Ribola d.o.o. (list 3), zapisnik o krađi broj 500917 trgovačkog društva Ribola d.o.o. od 4. veljače 2025. (list 5), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika LR u Policijskoj postaji Kaštela broj: 511-12-28-K-54/25 od 10. ožujka 2025.(list 16-20), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovine trgovačkog društva Ribola d.o.o., u Kaštel Lukšiću, A. Stepinca 10, za dan 4. veljače 2025. (list 21), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu LR (list 22).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenu, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenom trgovačkom društvu Ribola d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 215,55 (dvjesto petnaest eura i pedeset pet centi) eura koji iznos mu je okrivljena dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Naime, tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da je oštećeniku počinjena šteta upravo u prije navedenom iznosu.

7. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 1. travnja 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenoj LR, [adresa],

3. oštećeniku Ribola d.o.o., adresa str. 3.,

4. u spis.