Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Broj:211-07/22-1/8944 od 4. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 4. srpnja 2022. godine u 02,00 sati u Omišu, Vukovarska ulica – D-8, upravljao osobnim vozilom marke "Audi" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droge u organizmu,

dakle, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2022. godine.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci.

2. Povodom prigovora okrivljenika sud je zakazao glavnu raspravu za dan 1. travnja 2025. godine na koju uredno pozvani tužitelj i okrivljenik (pozvan sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona), nisu pristupili pa je sukladno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona ista provedena i bez njihova sudjelovanja.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika TL ser. broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 4. srpnja 2022. godine, ispitan je svjedok VL, policijski službenik PP Omiš, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika tužitelja, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljeniku dana 4. srpnja 2022. kao sudioniku u prometu i vozaču predmetnog osobnog vozila, nakon što je bio zaustavljen uredujući policijski službenik ponudio provođenje testiranja na utvrđivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, što je isti odbio, nakon čega mu je uredujući policijski službenik izdao Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 12 sati, a potom ga i neposredno na licu mjesta sankcionirao za počinjeni prekršaj izdavši mu predmetni (pobijeni) prekršajni nalog.

3.2. Ispitan svojstvu svjedoka, utužene prigode uredujući policijski službenik PP Omiš VL izjavio je: "Što se tiče ponašanja u prometu okrivljenog vozača o čemu sam pozvan svjedočiti, sjećam se da sam utuženog dana obavljajući sadržaja svojih službenih zadaća i ovlasti s kolegom ZL te sam stoga i označen u sačinjenom zapisniku kao svjedok budući je kolega ZL provodio ispitivanje okrivljenika na prisutnost nedozvoljenih supstanci u organizmu vozača, tj. okrivljenom vozaču ponudio je provođenje testiranja na prisutnost droge u organizmu, ali je to isti odbio, te je o tome i sačinio odgovarajući zapisnik iz čijeg sadržaja se može vidjeti da je okrivljenik odbio ispitivanje te mu je na licu mjesta izdata Naredba o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvola na 12 sati, nakon čega mu je izdat prekršajni nalog kojim je isti i sankcioniran na licu mjesta.

3.2.1. Nakon što mu je uredujuća sutkinja predočila na uvid Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog ispitanika, svjedok ističe da je TL najprije surađivao tj. izjavio je da prihvaća ispitivanje, no imajući primjedbe na provođenje istog, odbio je pristupiti ponuđenom ispitivanju, iako ga je kolega prethodno upoznao s posljedicama odbijanja podvrgavanja ponuđenom ispitivanju.

3.3. Iz provedenog uvida u sadržaj naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik bio višestruko prekršajno osuđivan zbog više različitih počinjenih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i to iz članka 199. stavak 6. i stavak 7.; članka 289. stavak 4. presudama ovog suda poslovni broj: Pp-15050/2023 od 2. veljače 2024. godine; broj: Pp-1845/2020 od 15. ožujka 2021. godine (pravomoćna 4. svibnja 2022.), broj: Pp-4460/2023 od 7. studenog 2024., članka 286. stavak 12. presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1026/2025 od 13. ožujka 2025. i članka 282. stavak 9. prekršajnim nalogom PP Omiš broj:211-07/23-1/14561 od 10. studenog 2023. godine i dr.

4. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.

4.1. Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

5. Na temelju naprijed izvedenih dokaza a posebno ocijenivši iskaz ispitanog svjedoka VL uvjerljiv, okolnosan te činjenično relevantan posebno zbog činjenice da je isti postupao u svojstvu ovlaštene službene osobe, te je svjedočio inkriminirajućem ponašanju okrivljenika.

5.1. Kako je svojim utuženim ponašanjem u prometu okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, to ga je za učin istog ovaj sud proglasio krivim te kaznio.

6. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, a kako je okrivljenik do sada bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine propisane sankcije, novčana kazna odmjerena mu je u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

7. Kako je u međuvremenu došlo do izmjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja izmjena je objavljena u "Narodnim novinama" broj: 133/23. od 15. studenog 2023. godine, a koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, postupajući sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, sud je u predmetnom primijenio izmijenjeni zakon kao povoljniji za okrivljenika u odnosu na iznos propisane donje granice novčane kazne, te i činjenicu uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj u kojoj su i propisane novčane kazne.

8. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, temeljem naprijed navedenog, zaključivši da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući sud, iz naprijed izvedenih dokaza, u smislu njegove dosadašnje višestruke osuđivanosti, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 118/18), počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.

9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 1. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.