Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2157/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-3/5586, urbroj: 511-07-31-23-1 od 17. svibnja 2023. godine, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 01. travnja 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja te odluke javno objavljene isti dan

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)

okrivljenik VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. travnja 2023. godine u 23,20 sati u Osijeku, na križanu ulica Vukvoarska cesta i Cvjetkova ulica upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, serijski broj ARAB 0669, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 0,5 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

660,00

(slovima: šestošezdeset) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 400,00 (slovima: četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 16. travnja 2023. godine u 23,39 sati do 17. travnja 2023. godine u 11,39 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1035336626 od 16. travnja 2023. godine.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,98 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetosam centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/5586, urbroj: 511-07-31-23-1 od 17. svibnja 2023. godine, kojim je okrivljeniku VŽ izrečena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 01. travnja 2025. godine te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2023. godine, broj: 1035336600, Naredbu o određivanju mjere opreza izdanu VŽ PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 16. travnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu VŽ od 16. travnja 2023. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 01. travnja 2025. godine na ime VŽ, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Porezne uprave Osijek, broj: 472116650342024147400417230 od 04. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 193. stavka 4. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 07. rujna 2024. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3220/2022 od 03. studeno 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja Presuda je postala pravomoćna 03. studenog 2022. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1103/2023 od 07. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 510,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, a koja Presuda je postala pravomoćna 07. studenog 2023. godine i Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3761/2023 od 15. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 15. travnja 2024. godine.

4. U pisanoj obrani od 01. travnja 2025. godine, koja je dostavljena u Sud istog dana, okrivljenik ej izjavio da je upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,05 promila alkohola u krvi i da je kriv za navedeni prekršaj. Nadalje je izjavio da je dana 16. travnja 2023. godine bio na obiteljskom druženju kod kumova poslije podne i na večeri te da je ostao bez cigareta i da se autom uputio na obližnju benzinsku postaju, a tijekom kasnog poslije podneva i večer je pio pivo uz puno hrane i bio je siguran da je sposoban normalno voziti. Zaustavila ga je policija i odmah im je rekao da je tijekom večeri pio pivo, a policajac ga je pitao kada je popio zadnje, te mu je rekao da je zadnje popio neposredno prije nego je krenuo po cigarete, te ga je policajac pitao da li želi pričekati 20 minuta prije alkotestiranja, jer navodno na to ima pravo, što je odbio i odmah je napravio alkotestiranje, a da je pričekao tih 20 minuta, izjavio je da bi broj promila sigurno bio manji, jer je očito imao potpuno krivu procjenu. Dodao je da je oženjen, da ima dvoje djece, a da supruga od prije nepune dvije godine ima privatnu psihoterapeutsku praksu, a zbog visokog najma prostora i troškova poslovanja, izjavio je da ima plaću cca 1.000,00 eura, a da je on po zvanju profesor kineziologije s usmjerenjem iz jedrenja i da je od završetka studija pa sve do 2018. godine radio kao skiper (voditelj jahte), a izvan sezone jedrenja, radio je kao instruktor fitnesa i skijanja. Nadalje je izjavio da su im se 2018. godine promijenile životne okolnosti, da se preselio u Osijek zbog nekih izglednih mogućnosti da se zaposli kao profesor TZK-a u školu, i da je radio u Osnovnoj školi u Valpovu oko godinu i pol dana te je nakon toga radio još u nekoliko navrata u nekoliko škola, ali uvijek kao zamjena nastavnika na bolovanjima i do sada nije uspio dobiti stalni posao u školi i zato se zaposlio u tvrtki Superior Logistic kao voditelj poslova, koji je iznimno stresan posao po 12 sati dnevno, kako bi mogli osigurati sredstva za život i otvaranje privatne prakse za suprugu. U tom periodu je zbog vrste posla, sastanaka i dijelom prevelikog stresa počeo piti o prvi put alkohol, a najviše pivo, bez svojih uobičajenih treninga i sportskih aktivnosti i tijekom dvije godine se udebljao preko 20 kilograma i nekoliko puta zaradio prekršajne kazne, a krajem srpnja 2023. godine je shvatio da više ne može tako pa je dao otkaz, pomagao supruzi u otvaranju privatne prakse, bio domaćica i brinuo se o djeci te se vratio svojim sportskim aktivnostima i potpuno prestao konzumirati alkohola. Dodao je da je prošlog ljeta bio prisiljen vratiti se skiperžama, jer im je život postao financijski nemoguć bez pomoći roditelja i odlučili su da on bude neko vrijeme u Splitu, jer uvijek može i izvan sezone nešto zaraditi u marinama i transferima brodova i jedrilica između jadranskih marina. Svjesno su se osudili na privremeno odvojeni život na neko vrijeme dok on traži stalni posao bilo koje vrste, kao i da se supruga još malo bolje uhoda u svoj posao, a u mjesecu prosincu 2024. godine položio je i ispit za taksistu da može povremeno raditi za Uber i Bolt, ali da se i dalje javlja na svaki natječaj za rad u školi. Izjavio je da je svjestan svojih krivim procjena i prekršaja iz tog perioda života, a da im je financijski vrlo teško, a sigurno i zbog nekih njegovih krivih odluka. Zamolio je Sud da pri donošenju presude, uz njegov ogroman sram i kajanje, uzme u obzir i sve navedeno. Zamolio je, ako je ikako moguće, da se smanji novčana kazna i troškova postupka te zaštitna mjera, jer ih to u ovom trenutku dosita egzistencijalno ugrožava.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 16. travnja 2023. godine u 23,20 sati u Osijeku, na križanu ulica Vukvoarska cesta i Cvjetkova ulica upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,05 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, serijski broj ARAB 0669, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne olakotnim cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, njegovu i njegovu tešku materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,98 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanjima okrivljenika i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura, u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 01. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.