Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 4790/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. kolovoza 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 6. studenog 2023. godine i dana 16. svibnja 2024. godine i nakon održanog ročišta dana 4. ožujka 2025. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, umirovljenik, mirovina 230,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 27. srpnja 2023. godine u 21,10 sati u Zadru, u ulici Akcija Maslenica, na raskrižju sa Zagrebačkom ulicom i ulicom Hrvatskog Sabora na kojem je promet reguliran semaforima upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Akcije Maslenica iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i dolaskom na navedeno raskrižje nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu već je nastavio kretanje kroz raskrižje u Zagrebačku ulicu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. u svezi sa st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23- 2/26321 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 6. studenog 2023. godine poriče prekršaj. Navodi da nije točno da je upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] A iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa ulicama Zagrebačka i Hrvatskog sabora ušao u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu. Navodi da je ušao u raskrižje kada je na semaforu bilo žuto svjetlo iza zelenog svjetlo. Moli da se pribavi snimka raskrižja ako postoji.

Na ročištu od 16. svibnja 2024. godine okrivljenik je iskazao da izlaže kao na ročištu od 6. studenog 2023. godine. Predlaže da se zatraži snimka prekršaja od PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar.

3. U dokaznom postupku od PU zadarske, postaje prometne policije Zadar zatražena je snimka predmetnog raskrižja vezano za prekršaj okrivljenika pa je dopisom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 7. siječnja 2025. godine ovaj sud izvješćen da navedeni prekršaj nije snimljen tehničkim sredstvima već da je isti utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika.

Nadalje je u dokaznom postupku ispitan pol. službenik PU zadarske, Policijsdke postaje Zadar AK u nazočnosti okrivljenika koji se očitovao na njegove navode.

Izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp-1018/2021 sa datumom pravomoćnosti od 04.06.2021. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Svjedok policijski službenik AK na ročištu od 25. ožujka 2025. godine iskazao je da je kritične prigode bio u službenom vozilu policije i da su se kretali u istom smjeru u kojem se kretao i prijavljeni vozač ne velikom brzinom između 20 i 30 km/h. Dolaskom do raskrižja ulice Akcije Maslenica i ulice Hrvatskog sabora i Zagrebačke ulice gdje je promet reguliran semaforima oko 30 metara prije raskrižja upalilo se crvenio svjetlo za njihov smjer kretanja kao i za smjer kretanja prijavljenog vozača koji je na znak crvenog svjetla skrenuo lijevo gledajući od smjera Supernove. Potom da su vozača zaustavili i izdali mu obavezni prekršajni nalog sa kaznom. Sjeća se jedino neugodnog komentara i komunikacije s njim.

5. Okrivljenik je na iskaz policijskog službenika pitao istog koliki je zaustavni trag, a policijski službenik je odgovorio zašto je potreban zaustavni trag jer da tu imaju dvije prometne trake za smjer kretanja jugoistok sjeverozapad u kojem da su se oboje kretali.

6. Okrivljenik je na to iskazao da nije ušao na znak crvenog svjetla. Istakao je distancu vozilo - vozilo.

7. Policijski službenik je iskazao da izlaže kao prethodno i da nema više što dodati.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

9. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače i to: crveno svjetlo zabranu prolaska.

10. Sukladno odredbi čl. 59. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici Akcija Maslenica, na raskrižju sa Zagrebačkom ulicom i ulicom Hrvatskog Sabora na kojem je promet reguliran semaforima upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Akcije Maslenica iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i dolaskom na navedeno raskrižje nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu. To proizlazi iz iskaza policijskog službenika ĆK koji je prekšaj utvrdio neposrednim opažanjem na licu mjesta iz službenog vozila policije kojim se kretao u istom smjeru u kojem se kretao i okrivljenik iza vozila okrivljenika zbog čega je neddvojbeno mogao vidjeti koje svjetlo je bilo na semaforu u tom smjeru kretanja, zbog čega je iskaz ovog policijskog službenika sud cijenio istinitim. Činjenica je da je policijski službenik utužene prigode postupao u skaldu sa zakonom i svojim ovlastima, a svojim navodima ostao je dosljedan i u nazočnosti okrivljenika i zbog toga poricanje okrivljenika nije ničim dovelo u pitanje istinitost navoda ovog policijskog službenika pa je stoga poricanje okrivljenika bilo neosnovano.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu koja mu je bila izrečena i pobijanim obveznim prekršajnim nalogom. Prilikom određivanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pp-1018/2021 sa datumom pravomoćnosti od 04.06.2021. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je tako prekršaj počinio u istovrsnom povratu, olakotnih okolnosti mu nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovno stanju.

13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj tim više kako je bio pravomoćno osuđivan za isto prekršajno djelo.

14. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 1. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.