Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-129/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, iz Zagreba, Miševečka 15a, zastupanog po direktoru ŽC, a on po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici iz Zagreba, protiv protivnice osiguranja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nikoli Božiću, mag. iur. u Odvjetničkom društvu Babić, Brborović & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja, protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr- 82/2025-4 od 11. veljače 2025., 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba protivnice osiguranja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-82/2025-4 od 11. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„I. Na temelju ovršnih isprava – presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj:Povrv-447/19 od 14. listopada 2020. i rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Rankice Benc, Vrazova 8c, 42000 Varaždin, poslovni broj: Ovrv-199/2020 od 20. siječnja 2021., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu 689,13 eura sa zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 13,07 eura od 26.10.2018. pa do isplate,
- na iznos od 28,27 eura od 28.11.2018. pa do isplate,
- na iznos od 42,09 eura od 22.12.2018. pa do isplate,
- na iznos od 60,51 eura od 24.01.2019. pa do isplate,
- na iznos od 65,47 eura od 28.02.2019. pa do isplate,
- na iznos od 48,69 eura od 23.03.2019. pa do isplate,
- na iznos od 39,33 eura od 24.04.2019. pa do isplate,
- na iznos od 26,41 eura od 21.05.2019. pa do isplate
- na iznos od 24,55 eura od 25.06.2019. pa do isplate,
- na iznos od 12,99 eura od 23.07.2019. pa do isplate,
- na iznos od 11,94 eura od 24.08.2019. pa do isplate,
- na iznos od 12,23 eura od 25.09.2019. pa do isplate,
- na iznos od 13,35 eura od 25.10.2019. pa do isplate,
- na iznos od 28,08 eura od 26.11.2019. pa do isplate
- na iznos od 39,36 eura od 21.12.2019. pa do isplate,
- na iznos od 54,84 eura od 25.01.2020. pa do isplate,
- na iznos od 65,70 eura od 26.02.2020. pa do isplate
- na iznos od 42,15 eura od 25.03.2020. pa do isplate,
- na iznos od 40,85 eura od 24.04.2020. pa do isplate,
- na iznos od 19,25 eura od 25.06.2020. pa do isplate
i to do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12. 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i radi osiguranja troška parničnog postupka u ukupnom iznosu od 231,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od 14.10.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12. 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i radi osiguranja troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 51,76 eura sa zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 47,78 eura od 20.1.2021. kao dana donošenja rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-199/2020.,
- na iznos od 3,98 eura počevši od 29.4.2021., kao dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-199/2020.,
pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12. 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- kao i radi osiguranja troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 187,50 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;
određuje se osiguranje:
uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, na nekretnini protivnika osiguranja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja se sastoji od 2/6 dijela:
- etažno vlasništvo (E-42) suvlasnički dio s neodređenim omjerom k. č. br. [katastarska čestica] Stambena zgrada, [adresa], površine 2470 m2 povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine - stan na I (prvom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 34.59 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];
uz zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba založnog prava dopuštena,
sve u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka posl.br. Z- 1430/2025.
II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine, određenih u točki I. izreke ovog rješenja.
IV. Nalaže se protivniku osiguranja ZC naknaditi predlagatelju osiguranja HEP-toplinarstvo d.o.o., ovim postupkom prouzročeni trošak u iznosu od 187,50 eura (slovima: sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) u roku od 8 dana.
V. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 26,54 eura.
VI. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 26,54 eura na ime troškova postupka osiguranja.
VII. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 14. siječnja 2025. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja za iznos od 26,54 eura na ime troškova postupka osiguranja.“
2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je protivnica osiguranja 19. veljače 2025. zbog bitnih povreda odredaba Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) i zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 6. OZ-a te predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te odbaci prijedlog.
3. Odgovor na žalbu nije dan.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivnica osiguranja navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba ovršnog postupka iz članka 354. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u svezi sa člankom 80.b stavak 1., 81. stavak 2., 290. stavak 1. OZ-a i u vezi s pravnim shvaćanjem zauzetim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1040/2018. Ovo stoga što je predlagatelj osiguranja tražio osiguranje novčane tražbine u iznosu glavnice od 689,13 eura zasnivanjem prisilnog založnog prava na idealnom dijelu nekretnine, a da je pravilno primijenjen članak 80.b stavak 1. OZ-a, tada je sud taj prijedlog trebao odbiti.
6. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu, jer je pravilno primijenio članke OZ-a na koje se poziva protivnica osiguranja.
6.1. Člankom 80.b stavak 1. OZ-a propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine, radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom. Člankom 81. stavak 2. OZ-a propisano je da ako je glede neke nekretnine uspostavljeno suvlasništvo (idealni suvlasnički dio nekretnine), taj dio nekretnine može biti samostalan predmet ovrhe glede kojega se na odgovarajući način primjenjuju pravila ovoga Zakona o ovrsi na nekretninama. Člankom 290. stavak 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, ali je stavkom 2. propisano da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b ovoga Zakona.
6.2. To znači da se radi osiguranja novčane tražbine može prisilno zasnovati založno pravo na nekretnini u cjelini ili na njezinom suvlasničkom djelu neovisno o visini tražbine koja se osigurava, jer je isključena primjena članka 80.b stavak 1. OZ-a.
6.3. Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1040/2018 nije primjenjiva u ovom slučaju jer se ta odluka odnosi na primjenu članka 290. OZ-a kako je on glasio prije izmjena. Raniji članak 290. OZ-a izmijenjen je člankom 19. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 131/2020), na način da su dodani stavci 2. i 3.
6.4. Nisu učinjene niti bitne povrede iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti povodom žalbi stranaka primjenom članka 365. stavak 2. ZPP-a.
6.5. Prisilno zasnivanje založnog prava radi osiguranja naplate novčane tražbine na nekretnini protivnika osiguranja regulirano je člankom 296. OZ-a, kojim je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6.6. U konkretnom slučaju, novčana tražbina predlagatelja osiguranja temelji se na ovršnoj ispravi – presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Povrv-447/19 od 14. listopada 2020. i rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprava Javne bilježnice Rankice Benc iz Varaždina broj Ovrv-199/2020 od 20. siječnja 2021., a protivnica osiguranja je upisana kao suvlasnica u 2/6 dijela k. č. br. [katastarska čestica] Stambena zgrada, [adresa], površine 2470 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine – stan na I (prvom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 34.59 čm, [adresa], koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Dakle ispunjeni su uvjeti za prisilno zasnivanje založnog pravan na nekretnini protivnice osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, propisani zakonom.
7. Protivnica osiguranja podnosi žalbu i zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 6. OZ-a, a koji žalbeni razlog postoji ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena.
7.1. Protivnica osiguranja smatra da se prisilno založno pravo radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ne može odrediti na suvlasničkom dijelu njezine nekretnine.
7.2. Pogrešan je stav protivnice osiguranja da se prisilno zasnivanje založnog prava ne može provesti na suvlasničkom dijelu nekretnine, jer suvlasnički dio nekretnine nije izuzet od provedbe ovrhe, odnosno ovrha se može provesti i na suvlasničkom dijelu nekretnine ovršenika, pa se stoga na suvlasničkom djelu nekretnine može i zasnovati prisilno založno pravo.
7.3. Člankom 91. stavak 1. OZ-a propisano je koje nekretnine ne mogu biti predmet ovrhe, a to su poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati i one nekretnine za koje je posebnim zakonom određeno da se na njima ne može provesti ovrha, i to u opsegu propisanim tim zakonom.
7.4. U svojoj žalbi protivnica osiguranja ne navodi da se radi o nekretnini iz članka 91. stavak 1. i 2. OZ-a, pa ni taj žalbeni razlog nije osnovan.
8. Zbog navedenih razloga žalba protivnice osiguranja odbijena je kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
Koprivnica, 1. travnja 2025.
Sutkinja
Vesna Rep
