Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-96/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 1. travnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela OJZ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj OJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 12. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-15/2020-5 od **.**.2020. OJ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 12. listopada 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kzd-5/2020-2018. lipnja 2020. utvrđeno da je OJ u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina označenog u članku 158. stavak 2. Kaznenog zakona.

2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-93/2024-6 od 9. travnja 2024. produžen je prisilni smještaj OJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godine dana, počevši od 12. travnja 2024.

3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. OJZ navodi da iz dostupnih podataka proizlazi da pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS- a te se stoga predlaže produženje prisilnog smještaja u NPB dr. Ivan Barbot Popovača.

4.1. Radi se o osobi nedovoljnog duševnog razvitka, koja funkcionira na nivou umjerene mentalne retardacije-F71.1. Tijekom proteklog perioda pacijent je tretiran psihofarmacima, individualnim razgovornima, grupnom suportivnom psihoterapijom, radnookupacionim aktivnostima te socioterapijskim i edukacijskim tehnikama, kako bì se naučìo nositi s nagonskim potrebama i frustracijskim situacijama na socijalno prihvatljiv način. Terapijski napredak je limitiran intelektualnom podkapcitiranošću. Na odjelu većinom miran, povučen, ostvaruje površne socìjalne interakcije s pojedinim subolesnicima, spram kojih je većinom submisivan i sugestibilan. Povremeno se u komunikaciji registriraju neadekvatni verbalni ispadi. Odlazi u radnookupacionu terapiju gdje sudjeluje u jednostavnijim aktivnostima. U grupnom tretmanu većinom pasivan, sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Nedostatnog uvida i kritičnosti spram vlastitog stanja i ponašanja. Koristi izlaz u krug bolnice s grupom subolesnika. U telefonskom je kontaktu s ocem i tetom. U proteklom periodu nije realiziran ni jedan privremeni izlaz radi nedostatne podrške.

4.2. Pacijent je presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob- 387/2022-18 od 5. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 23. prosinca 2023., djelomično lišen poslovne sposobnosti u dijelu liječenja i odlučivanja o liječenju, u dijelu zastupanja o pravnim radnjama, naročito onima s mogućim dugotrajnim posljedicama, u dijelu odlučivanja o eventualnom smještaju, promjeni boravišta i prebivališta te pri raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim primanjima, pri čemu samostalno može raspolagati sredstvima do vrijednosti 40 eura mjesečno. Pri nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Virovitica u tijeku je imenovanje skrbnika, a s obzirom na nepovoljnu socijalnu situaciju pokrenut je i postupak ostvarenja prava na smještaj van obitelji i prava na inkluzivni dodatak.

4.3. Slijedom ranije navedenog forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta još uvijek prisutna psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu, te je i dalje potrebno provoditi socioterapijski i rehabilitacijski proces u hospitalnim uvjetima.

5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan OJ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

6. OJ na ročištu iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, navodi da mu je to rekla i doktorica u viziti, da ako se mora onda dobro, da se slaže sa produljenjem. On je u bolnici zadovoljan, dane provodi perući veš na odjelu, s još jednim pacijentom je na veš mašini, odlazi na radne terapije izvan odjela, pije redovito lijekove. Od obitelji ima tatu, baku, sestru i mamu. S obitelji je u telefonskom kontaktu. Završio je školu za pomoćnog kuhara slastičara, međutim nikada to nije radio. Slaže se da se smještaj produlji dok mu se ne nađe smještaj vani.

7. Na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Naime, iz navoda prijedloga proizlazi da se radi o osobi nedovoljnog duševnog razvitka, koja funkcionira na nivou umjerene mentalne retardacije, kao i da je terapijski napredak limitiran intelektualnom podkapacitiranošću, a sva terapija je usmjerena na to da se pacijent nauči nositi s nagonskim potrebama i frustracijskim situacijama na socijalno prihvatljiv način.

8. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja OJ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana, jer je i dalje prisutna psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu te je i dalje potrebno provoditi socioterapijski i rehabilitacijski proces u hospitalnim uvjetima. Pri tome se mora imati u vidu i vrsta protupravnog djela zbog kojeg je u kaznenom postupku i određeno prisilno liječenje u ustanovi.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da OJ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 1. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. OJ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel

2. Punomoćnik: Berislav Balenović, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. ĐJZ, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Županijski sud u Bjelovaru na broj Kzd-5/2020

6. U spis