REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-361/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FF, p. F, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Josip Jukica, odvjetnik u Šibeniku, protiv prvotuženika EF, p. E, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, drugotuženika ĆF, p. Ć, [adresa], trećetuženice MF, rođ. M, [adresa]. [obrt], [adresa], četvrtotuženice UF, rođ. M, iz [adresa], petotuženice CF, rođ. AF, iz [adresa], šestotuženice AF, žene U, iz [adresa], sedmotuženice FFĆ, ud. C, iz [adresa], osmotuženice HF, [adresa], devetotuženika JF, p. Ć, [adresa], desetotuženice PF, [adresa] i jedanaestotužene SF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu prvotuženika EF za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-126/2022-5 od 24. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-657/2019 od 7. rujna 2021. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-657/2019. od 31. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog, prvotuženika EF, za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Prvotuženik EF je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-126/2022-5 od 24. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-657/2019 od 7. rujna 2021. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-657/2019. od 31. svibnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Postupajući u skladu sa odredbom čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženika, nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Naime, postavljeno pitanje koje se odnosi na poštenje posjednika, je pitanje činjenične naravi i potpuno vezano za okolnosti svakog pojedinog slučaja, a takva pitanja koja su utemeljena na činjeničnim okolnostima konkretnog predmeta nisu važna pitanja za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić