REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4770/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužitelja PĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2-tužiteljice PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Voji Popoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv 1-tuženika TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici u Rijeci, 2-tuženice ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Radici Maričić, odvjetnici u Rijeci, i 3-tuženice RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Udiljaku, odvjetniku u Splitu, radi ispunjenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3990/2023-4 od 25. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 670/2022-14 od 22. svibnja 2023., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog tužitelja u odnosu na postavljena pitanja se odbija.
II Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3990/2023-4 od 25. lipnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 670/2022-14 od 22. svibnja 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
3.1. Naime, prema ocjeni ovog suda odgovor na postavljena pitanja leži u specifičnim okolnostima konkretnog slučaja, stoga pitanja nemaju onaj stupanj univerzalnosti koji je nužan u smislu odredbe čl. 385.a ZPP koji bi doveo do dopuštanja podnošenja revizije i odluke ovog suda koja bi povodom dopuštenog pitanja dovela do pravnog shvaćanja kojim bi se ujednačila sudska praksa, osigurala jedinstvena primjena prava ili razvilo pravo kroz sudsku praksu.
4. Prema odredbi članka 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4.1. Na navode tužitelja koji se tiču povrede prava na pravično suđenje (pogrešna primjena materijalnog prava), valja odgovoriti da čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97.) i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 55/01 - službeni pročišćeni tekst, 5/14, 85/10 - službeni pročišćeni tekst, dalje u tekstu: Ustav RH) sadrže samo određena procesna jamstva. Po ocjeni ovog suda, nižestupanjske presude su obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima.
5. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda po prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja sukladno odredbi čl. 385.a ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I. te na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP kao u izreci pod točkom II.
Zagreb, 1. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
