REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1319/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku u Opatiji, protiv tuženika Grada Opatije, OIB 99455464348, Opatija, Maršala Tita 3, zastupan po punomoćnici ZGŠ, dipl. iur., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-452/2023-2 od 9. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-1818/2021-17 od 22. veljače 2023., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-452/2023-2 od 9. travnja 2024. zbog pitanja:

„U svijetlu obvezujuće prakse Europskog suda za ljudska prava je li pošteni posjednik koji je zajedno s pravnim prednicima u posjedu nekretnine bio od 1967. godine, mogao steći pravo vlasništva na nekretnini koja je bila u društvenom vlasništvu 1997. godine, a na temelju Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen sa tužbenim zahtjevom radi utvrđenja da je vlasnik nekretnine koja u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel Opatija, nosi oznaku k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-[adresa], u cijelosti, što mu je tuženi Grad Opatija, Maršala Tita 3, Opatija, OIB 99455464348, dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove pravomoćne presude ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini temeljem ove presude, na svoje ime i u svoju korist, u 1/1 dijela.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja smatrajući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. U presudi suda drugog stupnja glede pitanja stjecanja prava vlasništva na nekretninama koje su bile u režimu društvenog vlasništva, zauzeto pravno shvaćanje je suprotno pravnom shvaćanju ovog suda u odluci poslovni broj Rev-291/2014 od 17. travnja 2018. pa je stoga ostvaren uvjet da se u ovom postupku dopusti podnošenje revizije sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 385.a ZPP-a.

6. Glede ostalih pitanja smatra se da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić