Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1058/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-5/7879 od 22. ožujka 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 1. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JK, sin J, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je

16. ožujka 2023. u 16:45 sati, u Rijeci, ulica Mihačeva Draga kućni broj 30/2, upravljao teretnim automobilom, vrste N1 marke i tipa "Iveco Daily", reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se ulicom Mihačeva Draga u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,

čime je postupio suprotno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku JK

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik JK dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik JK uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik JK je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik JK novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem čl. 182. t. 1. PZ, okrivljenik JK

oslobađa se od optužbe

da

iste prilike nije posjedovao uredno homologirani vatrogasni aparat

pa da bi time postupio suprotno čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-5/7879 od 22. ožujka 2023., stavljeno je na teret okrivljeniku JK počinjenje prekršaja opisanih u čl. 216. st. 1. t. 3. i čl. 236. st. 1 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 236. st. 7. istog Zakona.

2.Zakazana rasprava 1. travnja 2025. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku su od strane ovog suda u tri navrata za rasprave 11. veljače 2025., 10. ožujka 2025. i 1. travnja 2025. poslani pozivi na adresu [adresa] , te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Obzirom da je okrivljeniku prije podnošenja optužnog prijedloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ, poziv okrivljeniku za raspravu 1. travnja 2025. istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 13. ožujka 2025. te protekom osmog dana, odnosno 22. ožujka 2025., dostava se smatra uredno obavljenom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u službenu zabilješku sastavljenu u Postaji prometne policije Rijeka dana 20. ožujka 2023. te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime JK od 15. siječnja 2025.

4.Iz službene zabilješke sastavljene u Postaji prometne policije Rijeka od 20. ožujka 2023., koju je sastavila ovlaštena službena osoba, razvidno je da se okrivljenik JK ne nalazi u evidenciji vozača i vozačkih dozvoli odnosno da predmetni ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije.

5.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u službenu bilješku koju je sastavila ovlaštena službena osoba kvalificirana za nadzor i kontrolu prometa o kojem je postupanju i sastavila bilješku, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9.Temeljm čl. 182. t. 1. PZ okrivljenik JK je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 236. st 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a to iz razloga jer iz činjeničnog opisa optužnog akta na način kako je to činjenično opisano u izreci ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, odredbom čl. 236. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti moraju imati između ostalog propisane uređaje i opremu, a da će se za prekršaj iz st. 1. navedenog članka kazniti vozač ako postupi suprotno navedenoj odredbi, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći, dakle u činjeničnom opisu nije navedena blanketna norma, a iz koje bi proizlazila zakonska obilježja prekršaja, pa je odlučeno kao u izreci.

Rijeka, 1. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis