REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1308/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jasni Stupavsky-Stella, odvjetnici u Umagu, protiv tuženice PB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Alenu Kalčiću, odvjetniku u Poreču, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-305/2024-2 od 20. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-127/2023-14 od 9. veljače 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tuženoj naloženo tužiteljici predati u posjed nekretninu pobliže opisanu u izreci presude suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja:

„Može li drugostupanjski sud svoju odluku temeljiti na utvrđenjima prvostupanjskoga suda, a koja su utvrđenja protivna dokazima iz kojih je prvostupanjski sud utvrdio navedena utvrđenja?

Je li drugostupanjski sud dužan dati odgovor na svaki konkretni žalbeni prigovor iznijet u žalbi izjavljenoj na sudsku odluku?“,

ističući da pitanja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti u skladu s čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5.1. Prema sadržaju pitanja koja u prijedlogu postavlja tuženica razvidno je da tuženica osporava činjenična utvrđena suda sudova nižeg stupnja što ne može biti predmet ispitivanja u ovoj fazi postupka.

5.2. Slijedom navedenog, pitanja koja postavlja tuženica nisu pitanja koja bi bila bitna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu pa je stoga valjalo riješiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić