REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1318/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NGV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milice Nenadović Timarac i Marka Bebeka u Sisku, protiv tuženika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marti Šimrak Lukavski, odvjetnici u Zagrebu, radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob-66/2024-2 od 18. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P Ob-128/2022-25 od 30. listopada 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob-66/2024-2 od 18. prosinca 2024. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Je li sud vezan pravnom osnovom tužbenog zahtjeva, odnosno može li se potraživanje majke djeteta na ime uskraćenog uzdržavanja djeteta od strane drugog roditelja smatrati potraživanjem naknade troškova koje je taj roditelj snosio umjesto drugog roditelja koji nije uzdržavao dijete u spornom razdoblju (verzijski zahtjev)?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob-66/2024-2 od 18. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P Ob-128/2022-25 od 30. listopada 2024., a u biti zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je prema pravnom shvaćanju ovoga suda važno za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Naime, u postupku je tužiteljica postavila tužbeni zahtjev radi isplate te je u postupku tužiteljica između ostalog navodila i da je ona snosila troškove i podmirivala iznose koje bi bio dužan plaćati tuženik na ime uzdržavanja malodobnog djeteta stranaka.
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a temeljem iste odredbe u odnosu na preostala pravna pitanja kao i povredu temeljnih ljudskih prava valjalo je uzeti kao da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 1. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
