REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5393/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnik Goran Gložinić, odvjetniku u Varaždinu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1072/24-2 od 4. rujna 2024., u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-536/2023-27 od 6. lipnja 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv toč. II. izreke presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1072/24-2 od 4. rujna 2024., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Da li je sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ( Narodne novine broj: 102/2015 ) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem ništetnih odredaba iz osnovnog ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli u CHF ili potrošač (tužitelj) i dalje ima pravo potraživati sve što je banka (tuženik) stekla temeljem ništetne ugovorne odredbe, ako konverzijom ti iznosi nisu vraćeni ?ˮ

II. Ostavlja se o troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž- 1072/24-2 od 4. rujna 2024. (toč. II. izreke), kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-536/2023-27 od 6. lipnja 2024. i odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.454,54 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši jedno pravno pitanje kao u izreci ovog rješenja. Traži trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Predmet spora je isplata preplaćenog iznosa na temelju ništetne ugovorne odredbe ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli u CHF nakon što je izvršena konverzija kredita u EUR.

5. Postavljeno pravno pitanje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena npr. Rev- 1096/22, Rev-586/19-14, Rev-637/19 (tako i Revd-5109/24, Revd-4919/24 itd.).

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 366. st. 3. ZPP kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug