REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-48/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV, zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč , dana 01.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenica :

ŠV, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke G, rođena **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivana

oslobađa  se optužbe

da bi :

dana 19.kolovoza 2024. u 16,00 sati u Poreču, na pultu pekare "Mlinar" koja se nalazi na [adresa] počela vikati radnici GV koja je radila za pultom govoreći joj riječi :"Uništili ste me sa gratis proizvodima Mlinar", pri čemu je pokazivala muško donje rublje koje je držala u ruci, te nastavila vikati pred prolaznicima riječima ": Razvili ste mi vrata, provalili u stan",

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč je aktom kl: 211-07/24-5/30298, ur.br.511-08-27-24-1 od 03.11.2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠV zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično opisanog u izreci presude.

2.Ispitivanjem optužnog prijedloga sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.

3. Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi da se predmetni događaj desio u gradu [adresa] i to u prostorijama pekare "Mlinar" tj. u prostoru koji je u privatnom vlasništvu a nije navedeno da se ponašanje okrivljenice reflektiralo, odnosno da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu.

4.Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

5.Fiktivno javno mjesto (privatan posjed) prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12.10.2022. ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno ali i ako je u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga opisano da su se njegove posljedice reflektirale na neograničenom javnom mjestu.

6.U činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu ali ne i da bi se posljedica prekršaja reflektirala na neograničenom otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u opisu prekršaja za koji se okrivljenica i tereti nedostaje jedan od njegovih konstitutivnih elemenata, odnosno da djelo za koje se okrivljenica optužuje po propisu nije prekršaj.

7.Slijedom iznesenog okrivljenica je, sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, oslobođena optužbe.

8.Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu 01.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.,r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis