Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4877/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Matić, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, kao suca izvjestitelja i članice vijeća i Lidije Bošnjaković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mariji Baban Bulat, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Općina Otok, OIB: 44478988040, Otok, Trg dr. Franje Tuđmana br. 8, zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-501/2020-39 od 10. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-501/2020-39 od 10. srpnja 2024. pod stavkom I izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Goran Čolak iz Splita pod brojem Ovrv-438/19 od 17. prosinca 2019. u cijelosti, a kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 16.590,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 30. studenog 2019. do isplate te pod stavkom II izreke kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 17. prosinca 2019. godine donio javni bilježnik iz Splita Goran Čolak pod brojem Ovrv- 438/19, u cijelosti, a kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 16.590,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 30. studenog 2019. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; dok se isti ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 690,16 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 17. prosinca 2019.godine do isplate jer je o troškovima cjelokupnog postupka valjalo donijeti jedinstvenu odluku.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 4.384,06 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
2. Protiv navedene presude žali se tuženik, a iz sadržaja žalbe proizlazi u dijelu pod stavkom I izreke u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 17. prosinca 2019. donio javni bilježnik iz Splita Goran Čolak pod brojem Ovrv-438/19, u cijelosti, a kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 16.590,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 30. studenog 2019. godine do isplate te pod stavkom II izreke kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 125.000,00 kn/16.590,35 eura[1] , s osnova neplaćenih troškova zastupanja tuženika po punomoćniku, ovdje tužitelju kao odvjetniku pred Trgovačkim sudom u Splitu u predmetu pod poslovnim brojem P-3031/11, sa pripadajućom zateznom kamatom od 30. studenog 2019. pa do isplate.
6. Odredbom čl. 452. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), propisano je ako tuženik prigovori da nisu postojale zakonske osnove za izdavanje platnog naloga (čl. 446. i 447.) ili da postoje smetnje za daljnji tijek postupka, sud će najprije odlučiti o tom prigovoru. Ako ustanovi da je takav prigovor osnovan, ukinut će rješenjem platni nalog i nakon pravomoćnosti rješenja otpočeti raspravljanje o glavnoj stvari, kad takvu raspravljanju ima mjesta.
7. U konkretnom je slučaju, ovrhovoditelj, sada tužitelj, prijedlog za ovrhu utemeljio na Pozivu za plaćanje broj: 217-00 od 29. studenog 2019., koji nije vjerodostojna isprava u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), na što osnovano u žalbi ukazuje tuženik i stoga nije bilo uvjeta za donošenje platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od strane Javnog bilježnika.
8. Slijedom izloženog, a budući da nije bilo zakonskih osnova za izdavanje platnog naloga u navedenom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, prvostupanjski sud je pogriješio kad je pobijanom presudom održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Splita Gorana Čolak pod brojem Ovrv-438/19 od 17. prosinca 2019. u cijelosti već je navedeni platni nalog u smislu citirane odredbe pravilno trebalo ukinuti prije raspravljanja o glavnoj stvari, u smislu odredbe čl. 452. st. 1. ZPP i tek po pravomoćnosti tog rješenja nastaviti raspravljanje o glavnoj stvari koju je tužitelj precizirao u podnesku od 10. ožujka 2023., a što je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario, to je temeljem odredbe čl. 370. ZPP valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom i izreke i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari ukinuta je i odluka o troškovima postupka.
9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, razmotrit će ostale žalbene navode tuženika, te će nakon što raspravi i utvrdi sve činjenice odlučne za ishod spornog odnosa među strankama, ponovno odlučiti o zahtjevu tužitelja.
10. O troškovima žalbenog postupka, odlučit će se u konačnoj odluci.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jadranka Matić
