Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1284/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika ZV, [adresa] i SV, [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-640/2025-5 od 14. veljače 2025., dana 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskih nasljednika ZV i SV kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-640/2025-5 od 14. veljače 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je obustavio ostavinski postupak iza pok. ŠV.

2. Protiv ovog rješenja žalbu su podnijeli zakonski nasljednici ZV i SV u kojoj ne navode određene žalbene razloge.

3. Žalba žalitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a dodatno pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede postupka, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je sud prvog stupnja zbog pogrešnog materijalno pravnog pristupa pogrešno utvrdio činjenično stanje, zbog čega je pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

5. U ovome predmetu nije sporno da su nasljednici 21. siječnja 2025. podnijeli prijedlog za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ŠV prijavljujući kao njegovu imovinu, grob na [adresa] i zadnju mirovinu, a nakon što je sud prvog stupnja donio rješenje poslovni broj O-8096/2023-2 od 27. prosinca 2023. da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog ŠV.

6. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem obustavio ostavinski postupak u ovome predmetu budući da nasljednici nisu u prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu od 21. siječnja 2025. dostavili dokaz da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostavitelju u trenutku smrti.

7. Međutim, valja reći da se u konkretnom slučaju ne radi o naknadno pronađenoj imovini u smislu odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine„ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) prema kojoj ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Kako u ovom predmetu nije provedena ostavinska rasprava iza pokojnog ŠV pa stoga imovina koju su nasljednici prijavili kao imovinu iza pok. ŠV tek treba biti predmet raspravljanja u ostavinskom postupku, to je nepravilno sud prvog stupnja pobijanim rješenjem obustavio postupak.

8. Stoga je sud prvog stupnja bio dužan sukladno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP u vezi s čl. 175. st. 2. ZN) pozvati zakonske nasljednike na ispravak prijedloga za provođenje ostavinskog postupka na način da dopune prijedlog i dostave dokaze za imovinu za koju tvrde da je ostavina pok. ŠV.

9. Radi navedenog počinjena je bitna povreda iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 109. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 175. st. 2. ZN.

10. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a u svezi čl. 175. st. 2. ZN-a ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će imajući u vidu ovo rješenje otkloniti počinjenu bitnu povredu parničnog postupka nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 1. travnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš