REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -785/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenice GJ, rođ. **.**.1973.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-4/87084 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 15.11.2023.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 01. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. g. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17; 118/18 i 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 16. lipnja 2023.g. u 07:45 sata u mjestu Zagvozd, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o. dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, odnosno nije imalo ispravne propisane uređaje i opremu (vatrogasni aparat – istek naljepnice baždarenja 03/23),

te da bi time, postupila protivno odredbi iz članke 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 15.11.2023.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 236. st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 1190,00 Eura.

2. Okrivljenici se stavlja na teret da je 16. lipnja 2023.g. u 07:45 sata u mjestu Zagvozd, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o. dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, odnosno nije imalo ispravne propisane uređaje i opremu (vatrogasni aparat – istek naljepnice baždarenja 03/23),

čime bi počinila prekršaj iz članak 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Člankom 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

(2)

Člankom 236. stavak 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

" Novčanom kaznom u iznosu od 190 do 660 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći."

Čl.12.st3 t. 2) Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti propisano je: "veći nedostaci su oni koji mogu ugroziti sigurnost vozila ili utjecati na okoliš te dovesti druge sudionike prometa u opasnost ili druge veće neusklađenosti ili teret nije dovoljno osiguran, pa je moguće veće pomicanje ili prevrtanje tereta ili njegovih dijelova."

Činjenični opis prekršaja onako kako se okrivljenici stavlja na teret ne može se podvesti pod pravnu kvalifikaciju odredbe članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja kažnjava odgovornu osobu u pravnoj osobi za slučaj da nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda posebnim propisom kategorizirani su kao veći.

Naime, odredbom članka 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza obrtnika da vozila u prometu moraju imati propisane uređaje i opremu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi sukladno članku 236. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini prekršaj samo kada su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

S obzirom na to da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da su na vozilu okrivljenice nađeni nedostaci koji su posebnim propisom karakterizirani kao veći sud smatra da djelo okrivljenika po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

3. Troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 01. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

DOSTAVITI

- okrivljenici

- tužitelju

- u spis