Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4451/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/18975 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 14. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 1. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i VO, rođena **.**.1986. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, medicinska sestra, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 26. studenog 2022. u 11:45 u Zadru, Istarska obala 22, upravljala osobnim automobilom marke KIA registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom istarske obale u smjeru zapada i izvršenim nadzorom na adresi u zadru, istarske obale 22 utvrđeno da je upravljala motornim vozilom b kategorije za vrijeme dok joj je od strane Općinskog suda u zadru na temelju presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 2569/2022 od 3. svibnja 2022., pravomoćna 28. svibnja 2022., a izvršna 28. srpnja 2022., izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom b kategorije u periodu od 28. srpnja 2022. do 28. prosinca 2022. godine.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu 720,00 (sedamstodvadeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/18975 URBROJ: 511-18-15-23-1 podnijela je 14. srpnja 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenika navodi da nije sporno da je upravljala navedene prigode navedenim vozilom, međutim, stvarno nije znala da joj je zaštitna mjera na snazi, smatrala je da će joj doći nekakva obavijest doma, a u tom periodu je mijenjala adresu i svoje boravište, pa se više i ne sjeća je li zaprimila presudu kojom joj je izrečena zaštitna mjera. Žao joj je zbog ovog događaja, da je znala ne bi sigurno upravljala.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), obavijest (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode zatečen kako upravlja predmetnim vozilom za vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz domene Zakona o prekršajima javnog reda i mira i za prekršaj iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti.
8. Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.
9. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, okrivljena ne osporava odlučnu činjenicu, da je upravljala predmetnim motornim vozilom, međutim, navodi da nije znala za mjeru. Uvidom u potvrdu pravomoćnosti presude kojom je okrivljenoj izrečena zaštitna mjera razvidno je da joj je zaštitna mjera bila u vrijeme počinjenja prekršaja na snazi, stoga neznanje okrivljenu ne može nikako opravdati. Sud smatra kako je ista bila dužna na adekvatan način se upoznati kad joj počinje teći zaštitna mjera, stoga ju je proglasio krivom.
10. Pri izboru vrste utvrđene kazne između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje, te njezine osobne i imovinske prilike, dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu je ipak uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što upravljanje pod zabranom spada u domenu najtežih prekršaja u prometu, te je okrivljenik već osuđivan za teški prekršaj iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 1. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Nediljka Dereta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
