Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
SŠ 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1592/2025 -6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŠ , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/7711 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 25. ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) nakon provedenog žurnog postupka 1. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O, djev. Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom sa završenim jednim razrednom SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1)što je 24. ožujka 2025. oko 22.49 sati u Zadru na Narodnom trgu u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Gray Bar“ pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,90 g/kg u organizmu narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je glasno vikao riječima: „ Pušite kurac svi, jebem vam majku svima, ko mi što može, jebeni stranci u gradu“,
2) što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1) vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PŠ, koji je u tom trenutku obnašao službu, kada mu je isti prišao te mu izdao upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što ga je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao riječima: “ Koja si ti pička materina, odjebi“, da bi nakon toga porušio stolice ugostiteljskog objekta „Gray Bar“ te se krenuo udaljavati sa mjesta događaja da bi kada mu je policijski službenik PŠ ponovno izdao upozorenje da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira te da će u protivnom biti uporabljena sredstva prisile, oglušio se o isto te ga nastavio vrijeđati riječima:“ Puši kurac, pandurčino, vi ste mene tukli, odjebi“, da bi u jednom trenutku prišao navedenom policijskom službeniku koji mu je ponovno izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, nakon čega je priveden u službene prostorije PP Zadar,
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 1), te iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2)novčana kazna u iznosu od 230,00 eura tako da mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske postaj Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 24. ožujka 2025. do 25. ožujka 2025. kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima još za platiti iznos od 250,36 eura (dvjesto pedeset eura i trideset šest centi).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 166,91 eura (sto šezdeset šest eura i devedeset jedan cent) u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa nakande troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/7711 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 25. ožujka 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je dana 24. ožujka 2025. godine (ponedjeljak) oko 22.49 sati, u [adresa], na Narodnom trgu, u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Gray Bar“, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,90 g/kg u organizmu), narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je glasno vikao riječima: „ Pušite kurac svi, jebem vam majku svima, ko mi što može, jebeni stranci u gradu“, te vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika PŠ, koji je u tom trenutku obnašao službu, nakon čega mu prišao te mu izdao upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što ga je vrijeđao i omalovažavao riječima:“ Koja si ti pička materina, odjebi“, da bi nakon toga porušio stolice ugostiteljskog objekta „Gray Bar“ te da se krenuo udaljavati sa mjesta događaja te da je kada mu je policijski službenik PŠ ponovno izdao upozorenje da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira te da će u protivnom biti uporabljena sredstva prisile, oglušio se o isto te ga nastavio vrijeđati riječima:“ Puši kurac, pandurčino, vi ste mene tukli, odjebi“, da bi u jednom trenutku prišao navedenom policijskom službeniku PŠ koji mu je ponovno izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, nakon čega je priveden u službene prostorije PP Zadar. Naime navedene prigode nalazio se s društvom ispred navedenog ugostiteljskog objekta gdje su sjeli i konzumirali piće te su pjevali i vidio je jednog mlađeg muškarca i isti mu je rekao da je on policajac i da su ga tražili prošli tjedan, da su ga tražili jučer dva puta i da pričeka s njim dok dođe policijsko vozilo i on je htio pobjeći jer ne zna tko je isti, nije mu pokazao značku i isti ga je gurnuo i udario šakom u glavu u potiljak i on mu je rekao "Majmune što radiš, odjebi od mene, nisi mi nitko i ništa i nemaš me pravo tući" i u to je došlo policijsko vozilo i dvojica policajaca u službenoj odori te su ga ta dvojica policajaca skupa s ovim policajcem u civilu doslovno ugurali u vozilo i priveli u PP Zadar.
3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik PŠ te je izvršen uvid u obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 4), pročitano je izvješće (list spisa 5,6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u organizmu na ime okrivljenika (list spisa 7), izvješće o uhićenju(lis spisa 10,11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 12) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 8,9).
4. Svjedok PŠ je izjavio da se 24. ožujka 2025. oko 22:40 sati kretao pješice iz PP Zadar, ul. Stjepana Radića prema Područnom uredu PP Zadar koji se nalazi na Poluotoku u ul. Zore Dalmatinske i prije ulaska na Poluotok kroz Gradska vrata čuo je viku i galamu koja je dopirala s Narodnog trg, te dolaskom na Narodni trg uočio je u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta Gray Bar nepoznatu mlađu mušku osobu koja je vikala i galamila "Pušite kurac svi, jebem vam majku svima, jebeni stranci u gradu" te je prišao istoj osobi i pitao u čemu je problem te mu je izdao upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda na što mu je isti rekao nešto u smislu odjebi i on je tada izvadio policijsku značku jer je bio u civilu i legitimirao se. Nakon toga isti ga je počeo vrijeđati i omalovažavati riječima koja si ti pička materina odjebi i ponovno ga je upozorio da prestane s narušavanjem javnog reda i mira jer da će u protivnom primijeniti sredstva prisile na što se isti oglušio i počeo bježati prema zgradi Poglavarstva te dok je odlazio i dalje ga je psovao "Puši kurac, tukli ste me, odjebi pandurčino" nakon čega mu je rekao da stane i on je stao, okrenuo se i krenuo prema njemu i počeo mu se ispričavati govoreći "Oprosti, žao mi je ne želim imati problema s policijo, da je bivši ovisnik i da ima problema kada uzme alkohol sa lijekovima protiv ovisnosti jer ga okrene". Rekao mu je da dođe do njega i isti je bez ikakvih problema došao i on je nazvao patrolu i kada je patrola došla odvezli su ga u PP Zadar. Isti je bio vidno alkoholiziran i nerazgovjetno je pričao. Na trgu je bilo 6-7 osoba koji su stajali sa strane i uznemireno promatrali. Po dolasku patrole istog su legitimirali i izvršili sigurnosni pregled te su utvrdili da se radi o okrivljeniku OŠ.
5.Ocjenjujući obranu okrivljenika te iskaz ispitanog svjedoka, skupno i pojedinačno, te priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
6.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene prigode u u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Gray Bar“ na [adresa] u [adresa], pod utjecajem alkohola vikao riječima: „ Pušite kurac svi, jebem vam majku svima, ko mi što može, jebeni stranci u gradu“.Ovako nedoličnim ponašanjem odnosno vikom kojom prilikom je psovao i govorio proste riječi na navedenom trgu odnosno na javnom mjestu okrivljenik je narušavao javni red i mir i počinio inkriminaciju iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.
7. Isto tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik iste zgode policijskog službenika kada mu je isti obnašajući službu izdao upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira vrijeđao i omalovažavao riječima:“ Koja si ti pička materina, odjebi“ da bi nakon što je policijski službenik ponovno izdao upozorenje da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira oglušio se o isto te ga nastavio vrijeđati riječima: “ Puši kurac, pandurčino, vi ste mene tukli, odjebi“. Postupajući na opisani način, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskom službeniku prilikom vršenja službe okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao istog i na taj način počinilo inkriminaciju iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano pod 2) u izreci ove presude.
8.Naime, okrivljenik je u svojoj obrani poricao počin prekršaja navodeći da se nalazio s društvom ispred navedenog ugostiteljskog objekta gdje su konzumirali piće te su pjevali kada je vidio jednog mlađeg muškarca koji mu je rekao da je on policajac i da su ga tražili prošli tjedan i jučer dva puta te da pričeka s njim dok dođe policijsko vozilo i on da je htio pobjeći jer ne zna tko je isti, nije mu pokazao značku i isti ga je gurnuo i udario šakom u glavu u potiljak i on mu je rekao "Majmune što radiš, odjebi od mene, nisi mi nitko i ništa i nemaš me pravo tući" i u to je došlo policijsko vozilo i dvojica policajaca u službenoj odori koji su ga skupa s ovim policajcem u civilu doslovno ugurali u vozilo i priveli u PP Zadar dok iz svjedočkog iskaza policijskog službenika proizlazi da je navedene zgode dok se približavao [adresa] u [adresa] čuo viku te dolaskom na trg da je u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta Gray Bar uočio nepoznatu mlađu mušku osobu (za koju je kasnije provjerom identiteta utvrđeno da je okrivljenik) koja je vikala "Pušite kurac svi, jebem vam majku svima, jebeni stranci u gradu" te nakon što mu je izdao upozorenje da prestane s narušavanjem javnog reda isti je rekao nešto u smislu odjebi i kada je on izvadio policijsku značku jer je bio u civilu i legitimirao se isti ga je počeo vrijeđati i omalovažavati riječima "koja si ti pička materina, odjebi" i on ga je ponovno upozorio da prestane s narušavanjem javnog reda i mira jer da će u protivnom primijeniti sredstva prisile na što se isti oglušio i počeo bježati prema zgradi Poglavarstva te dok je odlazio i dalje ga je psovao "Puši kurac, tukli ste me, odjebi pandurčino" . Sud je punu vjeru poklonio iskazu ispitanog svjedoka koji je po mišljenju suda uvjerljivo, detaljno i okolnosno iskazivao te nije našao razloga zbog kojih bi isti kao službena osoba lažno teretio okrivljenika tim više što okrivljenik nije pristupio na ročište na kojemu je ispitan svjedok kako bi se mogao konfrontirati sa istim te je uvjerenja da je okrivljenik počinio utužena djela prekršaja.
9. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te im je za ista izrekao novčane kazne pri odmjeravanju kojih je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu i značaj počinjenih djela prekršaja te stupanj odgovornosti okrivljenika odnosno činjenicu da je djela prekršaja počinili dok je bio pod utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnosti za pravilno rasuđivanje bila znatno smanjena dok je prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za iste i istovrsne prekršaje cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način time što mu na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane PU zadarske Policijske postaje Zadar uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to računajući dan zatvora kao 39,82 eura novčane kazne.
10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena
11. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka budući je bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 1. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
-pismohrana - ovdje
