Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-129/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska – Ministarstvo financija, OIB 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja PŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Pečenko, odvjetnici iz Svetog Ivana Zeline, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-597/2024- 4 od 12. prosinca 2024. godine, dana 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-597/2024-4 od 12. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:
„I. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel [adresa], brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine upisanih pod posl. broj Z-982/2024 na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]. II. Na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačka županija [broj] [broj] od 4. prosinca 2023., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska
- Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, u iznosu od 7.924,35 eura (glavnica 6.766,49 eura i kamata 1.157,86 eura), te daljnje zatezne kamate na iznos glavnice od 6.766,49 eura tekuće od 5. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, troška ovrhe u iznosu od 26,54 eura te troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja odluke pa do isplate, određuje se
osiguranje
uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, i to nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišno knjižni odjel [adresa], zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA površine 1 jutro, 857 čhv, 8837 m2, k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA, KUĆNJAK, površine 1587 čhv, 5708 m2, k. č. br. [katastarska čestica], KUĆA, I DVORIŠTE površine 966 čhv, 3474 m2, k. č. br. [katastarska čestica], LIVADA, KUĆNJAK, površine 1 jutro, 516 čhv, 7611 m2, k. č. br. [katastarska čestica], VINOGRAD, KUĆNJAK površine 417 čhv, 1500 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA, KUĆNJAK površine 142 čhv, 511 m2, ukupne površine 2 jutra, 4485 čhv, 27641 m2, 1. Vlasnički dio: 1/1. III. Nalaže se založno pravo iz točke II. izreke ovog rješenja upisati na mjesto u prvenstvenom redu na kojem se nalazilo založno pravo upisano pod brojem Z-982/2024. IV. Pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. V. Uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. VI. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel [adresa], provedba ovoga rješenja. VII. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi trošak ovog postupka osiguranja predlagatelja osiguranja u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), u roku od osam dana.“
2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ), uz prijedlog da se rješenje preinači i prijedlog za osiguranje odbije.
3. Žalba je osnovana.
4. Protivnik osiguranja u žalbi protiv rješenja koje je u ovom postupku doneseno 24. siječnja 2024. pod posl. br. Ovr-67/2024. je istaknuo da nema prihoda niti imovine kojima bi mogao podmiriti dug, te da su nekretnine na kojima je određeno osiguranje, neophodne za život i stanovanje njega i obitelji.
5. Budući da je navedeni žalbeni navod onaj iz čl. 50. st. 1. t. 6. OZ, tj. da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena, ovaj sud je uputio prvostupanjski sud ispitati radi li se o nekretninama iz čl. 91. st 1. OZ koje ne mogu biti predmet ovrhe (poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.).
6. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju zaključuje, da se u ovom postupku ne vodi ovrha na nekretninama protivnika osiguranja i sud ne može znati da li će nekretnine protivnika osiguranja u budućnosti (u slučaju mogućeg pokretanja ovršnog postupka) biti potrebne za uzdržavanje protivnika osiguranja, te da je odredba čl. 91. OZ-a neprimjenjiva na postupak koji se vodi isključivo radi upisa založnog prava na nekretnini.
7. Prema odredbi čl. 293. OZ takvo ograničenje (na stvarima i pravima koje ne mogu biti predmet ovrhe) proteže se i na postupak osiguranja tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja (odredbe članka 295.-298. OZ-), a budući da odredbama toga dijela Zakona (treći dio koji uređuje postupak osiguranja) nije u smislu članka 293. OZ-a drukčije određeno.
8. Stoga će u ponovljenom postupku sud ocijeniti navode protivnika osiguranja da su nekretnine na kojima je određeno osiguranje one iz čl. 91. st. 1. OZ, jer iz priloženih isprava proizlazi da se radi o poljoprivrednom zemljištu i gospodarskim zgradama (pri čemu je teret dokaza na protivniku osiguranja), te potom o prijedlogu za osiguranje donijeti zakonitu odluku.
9. Razmotrit će i navode da kuća izgrađena na kčbr. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] predstavlja jednini dom protivnika osiguranja i njegove obitelji te da bi se provođenjem postupka osiguranja na istoj narušila pravična ravnoteža između interesa države kao predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja, posebno imajući na umu visinu tražbine čije se osiguranje traži i vrijednost nekretnina koje su obuhvaćene prijedlogom.
10. Radi navedenog je, na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 1. travnja 2025.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
