Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1249/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednika vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Vlaste Feuš, člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika BR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova u ovršnom postupku, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv dopunskog rješenja o trošku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8453/2003-48 od 16. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8453/2003-48 od 16. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za donošenje dopunskog rješenja o trošku u odnosu na rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvd- 8453/2003-40 od 3. lipnja 2024. kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19, dalje: ZPP), i bez određenog prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 55/96., 22/99., 42/00. - dalje: OZ).

5. Neosnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da je donošenjem predmetnog rješenja počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer isto rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Za navesti je da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda od 16. prosinca 2024. doneseno u skladu s remisornom uputom ovog drugostupanjskog suda pa žalbeni navodi u tom dijelu nisu osnovani. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je u ovoj žalbenoj fazi sporno pitanje pripada li ovrhovoditelju trošak iznad iznosa koji mu je dosuđen rješenjem o ovrsi od 3. lipnja 2024. godine u iznosu od 62,19 eur-a. Međutim, sporni troškovi nastali su do donošenja rješenja o ovrsi od 3. lipnja 2024. te će se o njima odlučivati na kraju postupka sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, u vezi s odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a.

7. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlatka Fresl Tomašević