REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22 49210 Zabok
Poslovni broj: 17 : P-122/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Zaboku po sucu Branku Hercegu u pravnoj stvari tužitelja: EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Kristina Krajačić odvjetnik, protiv tuženika BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi - pravo vlasništva pokretnine, 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik traktora IMT 539, broj šasije [broj šasije], proizveden 1987., te je tuženik BJ, OIB [osobni identifikacijski broj] dužna trpjeti da tužitelj EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude kod nadležnih tijela ishodi upis prava vlasništva, tehnički pregled i registraciju predmetnog traktora na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su on i tuženica kao sestra nasljednici iza svog oca, pok. KJ, koji je umro **.**.2017.
1.1. Nadalje navodi da mu je ostavitelj poklonio za života svoj traktor IMT 539, broj šasije [broj šasije], proizveden 1987. koji nikad nije bio registriran. Obzirom da posjed računajući i posjed prednika traje preko 10 godina smatra da je zakonit, istinit i pošten posjednik pokretnine.
1.2. U prilog tužbi tužitelj je dostavio garantni list za predmetni traktor izdan 21.svibnja 1987. od strane IMT Beograd, te je uvidom u isti utvrđeno da je u rubrici pod nazivom „podaci o korisniku“ navedeno; KJ, a kao adresa naznačena je [adresa].
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
3. Dana 31.ožujka 2025. zaprimljen je podnesak -„odgovor na tužbu“ tuženice u kojem navodi da priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu tražile.
U Zaboku, 1. travnja 2025.
Sudac
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
Dostaviti:
1. Kristina Krajačić odvjetnik
2. BJ, [adresa]
