REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-788/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene NN zbog prekršaja iz čl. 149. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom kl. 336- 02/23-01/698, ubroj 443-02-02-02-23-3 od 18. siječnja 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sud je dana 01. travnja 2025. god.

p r e s u d i o

I Okrivljena NN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. god., vlasnica obrta [obrt], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da dana 10. siječnja 2023. god. u frizerskom salonu a adresi Delnice, Supilova 33, inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je prilikom pružanja frizerskih usluga koristila nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama čl. 33., čl. 34., čl. 35., čl. 38. i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača, u odnosu prema potrošačima na način da je za usluge koje pruža u svom frizerskom salonu, na dan 31. prosinca 2022. god. bile cijene i to šišanje muško 45,00 kn/5,97 eura, šišanje mašinicom 30,00 kn/3,98 eura, frizura pletenica 75,00/9,95 eura, pinki boje 60,00 kn/7,96 eura, pakung maska 30,00 kn/3,98 eura, pranje, šišanje duga kosa 80,00 kn/10,62 eura, bojanje trepavica 30,00 kn/3,98 eura, bojanje kose 60,00 kn/7,96 eura, fen frizura 55,00 kn/7,30 eura, fen frizura 75,00 kn/9,95 eura, a na dan 01.01.2023.god. šišanje muško 45,21 kn/6,00 eura, šišanje mašinicom 30,14 kn/4,00 eura, frizura pletenica 75,35 kn/10,00 eura, pinki boje 60,28 kn/8,00 eura, pakung maska 30,14 kn/4,00 eura, pranje, šišanje duga kosa 80,62/10,70 eura, bojanje trepavica 30,14 kn/4,00 eura, bojanje kose 60,28 kn/8,00 eura, fen frizura 56,51 kn/7,50 eura, fen frizura 75,35 kn/10,00 eura

neopravdano povećala maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022. god. pri čemu je dovela potrošače u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura 01. siječnja 2023. god. kao službene valute te okolnosti u kojima se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji usluga, dakle, koristila se nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom,

pa da bi postupila suprotno čl. 33., čl. 34., čl. 35., čl. 38.i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača,

a kažnjivo po čl. 149. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga je dana 08. ožujka 2023. god. ovom sudu dostavio optužni prijedlog protiv okrivljene NN, a koja se tereti zbog prekršaja iz čl. 149. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Ispitujući optužbu u smislu odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj u smislu odredbe čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača, jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje bi ukazale da se radi o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje posljedica koja je kod potrošača nastala korištenjem nepoštene odnosno agresivne poslovne prakse.

3. Navedeni optužni prijedlog u svojem činjenično opisu djela prekršaja ne sadrži konstitutivni element bića prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Optužnim se prijedlogom okrivljenicu tereti da se koristila nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom jer je nakon 31. prosinca 2022. god. neopravdano povećala maloprodajne cijene ugostiteljskih usluga koje su taksativno navedene. Sud smatra da tako opisano djelo ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaj da bi se radilo o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi, jer ne sadrži na koji je način povećanje cijene utjecalo na odluku potrošača pri kupnji navedenih usluga. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaj, a odlučne činjenice za postojanje prekršaja nisu sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, očito je da opisano postupanje nije prekršaj jer nedostaje konstitutivni element bića prekršaja.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 161. st. 6. vezano uz čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučena kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 01. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju