REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp-62/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zastupanog po branitelju Željki Damjancu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu, Postaje granične policije Trilj, broj Kl: 211-07/24-5/35653, ur. broj: 511-12-37-24-1 od 28. prosinca 2024., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 01. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐV Đ i M, rođene R, iz [adresa], rođen **.**.1961. u [adresa], obrtnik, srednjeg imovnog stanja, razveden, dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I.što je 28. prosinca 2024. u 19,45 sati na cesti L67045 Ruda-Rože-Voštane, Općina Otok Dalmatinski, upravljao osobnim vozilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozača dozvola serijskog broja [serijski broj] ukinuta i oduzeta na rok od dvije godine zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PU Požeško –Slavonske broj: UP/I-211-03/23-04/1385 sa danom izvršnosti 28. 12. 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

II. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a istekla je 02. listopada 2024.,

čije je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

III. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao označenim vozilom , a kao vlasnik vozila prije puštanja vozila u promet nije na vrijeme sklopio policu osiguranju od automobilske odgovornosti sa nekom od osiguravajućih kuća, a istekla je 02. listopada 2024.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a kažnjiv po čl.65. st.3. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo iz tč. II. izreke,

a primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura, za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura, za djelo iz tč. III. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.460,00 (jednu tisuću četiristo šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva ) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 07. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐV zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. i 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisane i pravno označene u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Požegi iskazuje da je točno da je konkretne zgode upravljao označenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnim prekršajnih bodova, da je točno da je važnost prometne dozvole za navedeno vozilo istekla 02. listopada 2024. i da vozilo u to vrijeme nije bilo osigurano. Da je jednostavno previdio kada je dozvola istekla , a isto tako i polica osiguranja i odmah nakon toga da je sve produžio. Da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i da moli da mu se kazna maksimalno ublaži. Da je nezaposlen i lošeg materijalnog stanja i da su to olakšavajuće okolnosti na njegovoj strani.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, preslika prometne dozvole, rješenje PU Požeško –slavonske klasa: UP/I-211-03/23-04/1385, ur. broj: 511-22-04-23-7, od 22. prosinca 2023.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da uz to priloženi dokazi su dovoljni za utvrđenje djela, pa se smatraju dokazanim djela iz presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno otegotno okrivljeniku uzeto u obzir da je već kažnjavan za prekršaje u prometu , a za djelo iz tč. I. izreke presude ublažena je novčana kazna temeljem čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a premda je zaprijećena novčana kazna 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a isto tako ublažena je kazna i za djelo iz tč. III. izreke premda je zaprijećena novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura, dok za djelo iz tč. II. izreke izrečena je kazna koja je propisom utvrđena u iznosu od 260,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 286.st.12. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu i da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a izrečena je zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 01. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-branitelju

-tužitelju

-ovdje