REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-135/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Ujeviću, odvjetniku u Imotskom, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-618/2022-7 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-158/2021-68 od 1. veljače 2022., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje:
"Od kada je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva, odnosno, može li zatezna kamata na naknadu neimovinske štete, u smislu čl. 12. ZOOP-a u prometu, početi teći prije nego što je tužitelj postavio zahtjev za naknadu štete od tuženika?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-618/2022-7 od 11. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-158/2021-68 od 1. veljače 2022., s time da je u prijedlogu tuženik naznačio pet pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je prvo pravno pitanje, pobliže naznačeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer je u odnosu na to pravno pitanje shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno shvaćanju ovog suda izraženom u više odluka npr. Rev 247/2023-2 od 4. travnja 2023., Rev 1133/2014 od 14. prosinca 2021. i dr.
3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci, dok se u odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu smatra da je u odnosu na njih prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 1. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
