Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-1666/2023

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. IA, 2. IA N, 3.Latinac SA pok. ZA, 4.Latinac I, 5.Latinac S, 6.Latinac Z pok. V, 7. VA ud. KA, 8.Latinac NAŽ i KA i njihova porodljiva braća, 9.Latinac CA pok. Z iz [adresa], 10.Latinac K pok. N, 11. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 12. C. IAŽ, 13. HA, 14. FA pok. KA, 15. NAŽ.KA, 16. ŽA, 17.Litre AA ž. N,18. ZA, 19. ZA E pok. SAŽ, 20. SA ud. SAŽ, 21. DA ž. H (upisane i kao DA ud. H), 22. PA ž. F (upisane i kao PA ud. F), 23. LA ž. [adresa], 24.Klapež Ž, 25. SA A, 26.Latinac SAŽ pok. MA, 27.Latinac V pok. MA, 28.Latinac D, 29. UA P, 30. ŠA L, 31. M U, 32. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 33. JA, 34. OA iz [adresa], 35. BA iz [adresa] Dpt.211, 36. Š Đ, 37. GA J, 38. SA DA ud. S, 39. O B ž. Z, 40. RA ž. RA, 41. G ĆA, 42. ČA ž. A, 43. R TA ž. V, 44. Ć Č iz [adresa], 45. NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 46. IE ud. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47. SE, 48. SA T iz [adresa], 49.Latinac MA iz [adresa], 50. SA ZE iz [adresa], 51. VE J. V iz [adresa], 52. KE B, 53. SA CE iz [adresa], 54.Latinac EE ud. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 55. FE ŽE rođ. AE. DE, 56. PE. DE, 57. LE rođ. PE pok. DE, 58.Latinac I. DE, 59.Latinac DE iz [adresa], 60.Latinac ME iz [adresa], 61.Latinac UE, 62. ŠE rođ. PE, 63. PE ĐE iz [adresa], 64. JE OE, 65. BE U ud. GE, 66. RE, 67. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 68. ČE V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 69. TE ž. SA, 70.Matić CA ž. HA, 71. ND pok. N, 72. TA ž. A iz [adresa], 73. ID pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 74. SD, 75. ZAŽ P, 76. ZD P, 77. VD. HA, 78. JE ž. HA, 79. VE KD, 80. VE S iz [adresa], 81. CD iz [adresa], 82.Odrljin ED, 83. HD. FD, 84.Odrljin ŽD, 85. AD. F [adresa], 86. ID V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 87. IA, 88. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 89. DD, 90.Prcela SA pok. V iz [adresa], 91.Prcela P pok. V iz [adresa], 92.Prcela SE pok. V, 93. PD. V, [adresa], 94. LD pok. V, 95. LD N pok. V, [adresa], 96. LD MD ud. E, [adresa], 97. JE UD ž. A, 98. ŠD ĐD pok. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 99. IA IAŽ pok. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 100. JD OD pok. Z iz [adresa], 101. BA BD pok. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 102. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 103. FE DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 104. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 105. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 106. RD VAŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 107. ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., tuženici od 1)-8), 10), 12)-22), 24)-31), 33), 36)-43), 47), 52), 55)-58), 61), 62), 64)-66), 69)-71), 74)- 79), 82)-84), 87), 89), 92), 94) i 97) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 20. studenoga 2024. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice, dana 1. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina označenih kao:

- č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 481 m2, koja je nastala od č. zem. [katastarska čestica] za cijelo u površini od 177 m2, od dijela č. zem. [katastarska čestica] u površini od 285 m2 i od dijela č. zem. [katastarska čestica] u površini od 19 m2, a sve kako je prikazano na skici izmjere br. N-4/2020 sačinjenoj od strane geodeta ĆD, [adresa], dana 14.02.2020.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tužene pod 11) kao isključive nasljednice ČD, koja je prethodno naslijedila upisanog suvlasnika TD, zatim tužene pod 34) kao isključive nasljednice upisanog suvlasnika NJ, zatim tužene pod 96) kao isključive nasljednice upisanog suvlasnika IJ. V, te ostalih tuženika, odnosno njihovih prednika, kao i brisanja prava plodouživanja sa imena tuženika UD i SJ. U.

r i j e š i o je

Utvrđuje se da je tužba u odnosu na nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] povučena.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio protiv tuženika IA, ZJ, SA, Latinac I, Latinac S, Latinac VJ, VA ud. KA, SA A i KA i njihova porodljiva braća, SA VJ. H, SA K, SA KJ, C CJ. IAŽ, HA. IAŽ, FA, NAŽ, ŽA, AA ž. N, ZA. SAŽ, Latinac E pok. SAŽ, Latinac SA ud. SAŽ, DA ž. H, PA ž. F, LA ž. HA, EJ. ZA, HJ, ID. MA, Latinac V. MA, Latinac D, UA, ŠA. FJ, M U, ŽJ. HA, JA. HA, AJ, BA, Š Đ, GA. DJ, ID DA ud. S, O B ž. Z, RA ž. RA, G ĆA, ČA ž. NAŽ, R TA ž. V, Ć Č ž. VD. NE, KAŽ, SE, Latinac T, Latinac MA, Latinac ZE, CAŽ. V, Podrug B, Latinac CE, Latinac EE. HE, FE ŽE rođ. AE. DE, AE PJ. DE, LE rođ. AE. DE, AE I. DE, Latinac DE, Latinac ME, Latinac UE, ŠE, Latinac ĐE, LJ, Latinac GE. MA, RE ž. NAŽ, ĆE, MJ ž. H, TE ž. SA, CA ž. HA, ND pok. N, TA ž. NAŽ, ID. U, SD. E, UJ, ZD, VD ž. HA, JE. HA, ŠJ. F, ĐJ. F, CD. F, JJ ED, HD ž. FD, Odrljin ŽD, AD. F, EAŽ, IA, IA HE, DD. DJ, OJ. V, BJ. V, GJ pok. V, PD pok. V, LD pok. V, RJ pok. V, IJ pok. V, UD ž. NAŽ i IA UD ud. U, navodi da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici upisani kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], tuženici pod 72) i 73), zajedno sa njim, upisani kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a tužene pod 97) i 98) upisane kao korisnice prava plodouživanja na teret određenih suvlasničkih udjela č. zem. [katastarska čestica], ali da je on vlasnik utuženih nekretnina koje je stekao dijelom na temelju nasljeđivanja majke SJ, koja je prethodno naslijedila svog supruga, njegovog oca ĆJ, te na temelju diobe izvršene sa bratom ČJ i sestrom TA, a dijelom na temelju kupoprodaje zaključene 2018. godine sa izvan knjižnim suvlasnicima TJ i NĆ. Slijedom navedenog, predmetne nekretnine stekao je u vlasništvo po osnovu dosjelosti, budući se, računajući i vrijeme prednika, nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu istih više od 70 godina.

2. Budući nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 2. svibnja 2023. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog izostanka u odnosu na tuženike pod 9) IĆ pok. Z, 11)Varenina EA, 23) LA ž. HA, 32) ĐA, 34) BA BD pok. ŽJ, 44) Ć Č ž. VD, 45) NE, 46) IE ud. NAŽ, 48)Latinac T, 49)Latinac MA, 51) VE SĆ, 53)Latinac CE, 54)Latinac EE. HE, 59)Latinac DE, 60)Latinac ME, 67) ĆE, 68) MJ HAŽ, 72) TA ZĆ, 73)Latinac VĆ. U, 80) VE KĆ. F, 81) VE V. F, 85) VE Z. F, 88) ĆE HE. CĆ, 90) IJ OJ pok. V, 91) IJ EAŽ pok. V, 93) PD pok. V, 95) PD N pok. V, 96) PD MD ud. E, 98) ŠD ĐD, 100) JD OD pok. Z, 101) BA BD pok. ŽJ, 102) OE, 103) FE IE, 104) ĆE GD, 105) RD, 106) RD VAŽ i 107) ČE, koji su uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, niti osporili tužbeni zahtjev.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Antonije Erdelez, radi zaštite njihovih prava i zastupnica u osobi odvjetnice Antonije Erdelez, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, skica izmjere i

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, skica izmjere i rješenja o nasljeđivanju, izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje rješenja o nasljeđivanju, izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka EĆ mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka EĆ V, HĆ Z i RD V.

V, HĆ Z i RD V.

6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na predmetnim nekretninama, 6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na predmetnim nekretninama, odnosno nekretninama od kojih je nastala predmetna nekretnina upisani odnosno nekretninama od kojih je nastala predmetna nekretnina upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

tuženici, odnosno njihovi prednici.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 528/95 od 11.12.1995.godine utvrđeno je da su tužene pod 9) i 100) nasljednice FĆ pok. H, te nasljednice FAŽ ud. Z prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-405/06, UPP/OS- 175/06 od 12.01.2007.godine, dok je tužena pod 11) EA isključiva nasljednica ČD ud. GJ, koja je proglašena nasljednicom TD prema Rješenju Općinskog suda u Zagrebu posl.br.O-4398/90 od 15.08.1990.godine,

- tužene pod 32),98) i 101) su nasljednice ŽAŽ ud. ŽJ, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-84/11, UPP/OS-85/11 od 15.09.2011.g., time da je prethodno AAŽ proglašena nasljednicom ŽĆ pok. HA prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-186/10, UPP/OS-87/10 od 14.05.2010.godine,

- tužena pod 46) IE ud. NAŽ je nasljednica ZAŽ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-2581/16, UPP/OS-149/16 od 15.09.2016.godine,

- tužena pod 65) i tuženici od 48)-50) su nasljednici AĆ pok. MA prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl.br.O-6703/89 od 19.12.1990.godine,

- tuženici pod 68) i 107) su nasljednici MJ ž. H prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu,Stalne službe u Sinju posl.br.O- 5209/22, UPP/OS-83/22 od 28.12.2022.godine,

- tuženici pod 86) i od 102)-107) su nasljednici EAŽ. F prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-1616/20, UPP/OS-115/20 od 17.08.2020.godine,

- tužena pod 96) MD ud. E je isključiva nasljednica IJ pok. V).

8. Tužitelj je u podnesku od 21. prosinca 2023. godine naveo da povlači tužbu u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa je riješeno kao u izreci rješenja.

9. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka, održanim dana 19. veljače 2024. godine, utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju pomoćnu kućicu, dvorište i vrt, dijelom ograđene brinom i čine cjelinu sa č. zem. [katastarska čestica] na kojoj se nalazi kuća tužitelja, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao č. zem. [katastarska čestica] i novoformiranu č. zem. [katastarska čestica] u površini od 481 m2, koja je nastala od č. zem. [katastarska čestica] za cijelo u površini od 177 m2, od dijela č. zem. [katastarska čestica] u površini od 285 m2 i od dijela č. zem. [katastarska čestica] u površini od 19 m2, sve K. O. [katastarska općina].

10. Svjedoci EĆ V, HĆ Z i EAŽ V naveli su da se radi o

10. Svjedoci EĆ V, HĆ Z i EAŽ V naveli su da se radi o zemlji koja je dijelom starina, a dijelom kupovina od EAŽ TJ, da je kuću zemlji koja je dijelom starina, a dijelom kupovina od DĆ, da je kuću unatrag 20 godina sagradio tužitelj, time da treće osobe nisu polagale pravo na unatrag 20 godina sagradio tužitelj, time da treće osobe nisu polagale pravo na istu, niti je bilo problema u korištenju.

istu, niti je bilo problema u korištenju.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika

11. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

12. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

13. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

14. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

15. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

16. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im neposredno poznate, u prilog čijim iskazima govori i stanje na terenu, odnosno postojanje pomoćne kuće, pa kako iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina, to je prihvaćen tužbeni zahtjev.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 1. travnja 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Antonia Erdelez, odvjetnica u Sinju

3. IĆ pok. PĆ, [adresa]

4. EA [adresa]

5. LA ž. Ivana, [adresa]

6. ĐA [adresa]

7. ŽAŽ BD pok. ŽĆ [adresa]

8. ŽAŽ V. LĆ, [adresa], MĆ 924 Dpt. 211

9. Manjaka Č ž. UĆ, [adresa]

10. DAŽ, [adresa]

11. IE ud. ŠĆ, [adresa]

12. ĐĆ. JĆ, [adresa]

13. PAŽ, [adresa]

14. LAŽ, [adresa]

15. VE SĆ. OĆ, [adresa]

16. BĆ [adresa]

17. GĆ [adresa]

18. RĆ [adresa]

19. MAŽ, [adresa]

20. UAŽ, [adresa]

21. ĆE [adresa]

22. Poleš Ante Zagreb, [adresa]

23. TA [adresa]

24. SAŽ, [adresa]

25. VE ĆĆ, [adresa]

26. VE ČĆ, [adresa]

27. VE Z. F, [adresa]

28. HAŽ, [adresa]

29. LAŽ, [adresa]

30. OJ [adresa]

31. ŠAŽ, [adresa]

32. ŠAŽ TĆ, [adresa]

33. ĐAŽ, [adresa]

34. Prcela NĐ, [adresa]

35. ŠD ĐD, [adresa]

36. IAŽ, [adresa]

37. JD OD [adresa]

38. ŽAŽ BD, [adresa]

39. OE [adresa]

40. FE, [adresa]

41. GD [adresa]

42. JAŽ, [adresa]

43. VAŽ, [adresa]

44. MJ IĐ, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte