REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-7000/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, a zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split broj Klasa: 211-07/23-2/40203,Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 1. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i MD , rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] CDĐ, umirovljenica ,mjesečna mirovina 260,00 eura, udata, majka četvero djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što se dana 29. listopada 2023. u 18:56 sati Solinu u ulici Stjepana Radića nalazila u osobnom vozilu kao putnica u vozilu marke Chevrolet [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljenici temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) EURA
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split broj Klasa: 211-07/23-2/40203,Urbroj: 511-12-36- 23-1 od 29. listopada 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložila prigovor pa je isti stavljen izvan snage te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] nalazila u osobnim vozilom marke Chevrolet [registarska oznaka], kao putnica i tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas, jer ju kćerka navedenim vozilom htjela odvesti na ručak u blizini a vozili su se na kratkoj relaciji cca 100 m a zbog svoje invalidnosti nije se uspjela zavezati. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, moli da joj se kazna ublaži ili izrekne opomena.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, pa je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenica dana 29. listopada 2023. u 18:56 sati [adresa] u [adresa] nalazila u osobnom vozilu kao putnica u vozilu marke Chevrolet [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
4.2. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenica predmetne prigode nalazila kao putnik u navedenom vozilu, a tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas iako je bila dužna isti koristiti pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je za ovo djelo sud proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzela u obzir činjenicu da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, navode njene obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 70,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika, a držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 1. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
