REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-220/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Miroslavu Ružiću, u pravnoj stvari tužitelja ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariju Obradoviću, odvjetniku iz Dubrovnika, protiv tuženika Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-99/2022 od 15. studenoga 2023., 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene žalbe protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-99/2022 od 15. studenoga 2023.

Obrazloženje

1. Dana 8. veljače 2024. ovomu drugostupanjskom sudu dostavljen je u rad spis predmeta Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-99/2022, a povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P- 99/2022 od 15. studenoga 2023.

2. Općinski sud u Dubrovniku je dopisom od 28. ožujka 2025. poslovni broj: P-99/2022- 48, koji je u ovomu drugostupanjskom sudu zaprimljen istoga dana, obavijestio ovaj drugostupanjski sud da je tuženik odustao od podnesene žalbe protiv navedene presude prvostupanjskog suda poslovni broj: P-99/2022 od 15. studenoga 2023. te je u privitku, s tim u svezi, dostavio zajednički podnesak tužitelja i tuženika od 26. ožujka 2025., a osnovom kojeg tužitelj i tuženik obavještavaju sud da su sklopili izvansudsku nagodbu i mirno riješili ovaj spor pa, slijedom toga, tužitelj izjavljuje da je njegova tražbina u cijelosti podmirena (glavnica, zatezna kamata i trošak) te stoga tuženik povlači podnesenu žalbu u ovomu predmetu, time što tužitelj i tuženik ne potražuju naknadu troškova ovog parničnog postupka.

3. Na temelju odredbe članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da stranka može odustati od već podnesene žalbe do donošenja odluke drugostupanjskog suda.

3.1. Odredbom članka 367. stavka 2. ZPP propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Cijeneći sadržaj ovih zakonskih odredbi i nespornu činjenicu da je tuženik odustao od navedene žalbe podnesene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj: P-99/2022 od 15. studenoga 2023., na temelju odredbe članka 367. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Puli – Pola 1. travnja 2025.

Sudac

Miroslav Ružić