Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-80/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, OIB: 68615020157, protiv ovršenika LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Ovr-1672/2024 od 9. prosinca 2024., 1. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika LC i ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Ovr-1672/2024-2 od 9. prosinca 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi je određena ovrha na nekretninama ovšenika, radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 14.757,83 eura (glavnica 14.510,75 eura i zatezna kamata do 247,08 eura) sa zakonskim zateznim kamatom tekućom na iznos od 14.510,75 eura od 13. lipnja 2023. do isplate, a po ovršnoj ispravi rješenju Ministarstva financija, carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa: UP/I-415-03/23-14/33, Ur.br.513-02-7056/38-23-6 od 13. lipnja 2023.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavio ovršenik pozivajući se, kako je razvidno iz sadržaja žalbe, na žalbene razloge označene člankom 353. stavak 1. točke 3. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23., dalje: ZPP) u vezi člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), ističe pravo na dom. Sadržajno predlaže preinaku prvostupanjskog rješenja i odbijanje prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja.
3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista kao neosnovana odbije.
4. Žalba je osnovana.
5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavka 2. sa člankom 381. ZPP, niti ovršenik ističe takvu povredu.
6. Ovršenik ne osporava potraživanje ovrhovoditelja. U žalbi protiv rješenja o ovrsi je samo istaknuo prigovor prava na dom, jer se radi o jedinoj nekretnini, iako nije dostavio podatke o tim navodima.
7. Prvostupanjski sud je proveo test razmjernosti i nesporno je utvrdio da nekretnina na kojim je tražena ovrha služi za stanovanja ovršenika, a ovršenik navodi da s njim stanuje njegova sestra i supruga s kćerkom, te ovršenik navodi da druge imovine nema, a prima samo vojnu opskrbninu u iznosu od 175,00 eura mjesečno. Nije sporno da je ovrha na novčanim sredstvima bila bezuspješna i da je miješanje u ovršenikovo pravo na dom utemeljeno na zakonu i ovrha je usmjerena na postizanje legitimnog cilja, te je nesporeno da je dugovanje ovršenika nastalo iz njegove kriminalne radnje.
8. Međutim, ne može se ispitati sa sigurnošću da li je prigovor prava na dom neosnovan, jer nije razvidno kolika je vrijednost nekretnine ovršenika za koju je predložena ovrha prodajom te nekretnine, a da bi se utvrdilo da li je ovrha razmjerna potrebama ovrhovoditelja.
9. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP u vezi člankom 21. OZ uvažena je žalba ovršenika i pobijano je rješenje ukinuto i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.
10. Prvostupanjski sud u nastavku postupka uklonit će nejasnoće kako je upućen.
U Sisku 1. travnja 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
