Poslovni broj Gž Zk-27/2025-1

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Sloga podravska trgovina d. o. o. iz Đurđevca, Trg sv. Jurja 6, OIB: 82362237153, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Planinić, Šoljić i Partneri d. o. o. iz Zagreba, protiv protustranke Komunalac d. o. o. iz Koprivnice, Ulica Mosna 15, OIB: 41412434130, zastupanog po punomoćnicima Krunoslavu Kunštiću i Zoranu Kurcinaku, odvjetnicima iz Koprivnice, radi upisa zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-7866/2024-5 (Z-8482/2024) od 27. studenoga 2024. godine, dana 01. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-7866/2024-5 (Z- 8482/2024) od 27. studenoga 2024. godine.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja zabilježba je određena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-7866/2024-7 (Z-8482/2024) (Z-10848/2024) od 09. siječnja 2025. godine, kao i brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga predlagatelja za zabilježbu spora u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja zabilježba je određena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-7866/2024-7 (Z-8482/2024) od 27. studenoga 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) ukinuto je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda poslovni broj Z-7866/2024 od 25. rujna 2024. godine, te je odbačen prijedlog za zabilježbu spora predlagatelja na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zaprimljen kod tog suda dana 23. rujna 2024. godine.

2. U točki II. izreke naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu tog suda da uspostavi zemljišnoknjižno stanje kakvo je u odnosu na naznačenu nekretninu bilo prije provedbe upisa temeljem ukinutog rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda poslovni broj Z-7866/2024 od 25. rujna 2024. godine.

3. U točki III. izreke naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] izvrši upis zabilježbe odbačenog prijedloga predlagatelja za zabilježbu spora koji se vodi kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-42/2023.

4. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predlagatelj, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine” br. 63/19, 128/22 i 155/23), te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba nije osnovana.

7. Sud prvog stupnja na temelju sadržaja priložene dokumentacije i uvida u spis Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2023, u bitnome utvrđuje da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta tog suda poslovni broj Z-7866/2024 od 25. rujna 2024. godine usvojen prijedlog predlagatelja radi zabilježbe spora koji se vodi kod Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem P-42/2023, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a da je protustranka protiv tog rješenja izjavila pravovremeni prigovor.

8. U vezi toga utvrđuje da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2023-44 od 04. rujna 2024. godine odbijen prijedlog ovdje predlagatelja kao tužitelja za zabilježbu tog spora na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

9. Prvostupanjski sud utvrđuje da je u skladu s odredbom članka 118. stavak 8. ZZK podnošenje novog prijedloga za upis zabilježbe spora dopušteno ako je prethodni prijedlog odbačen ili ako je zabilježba spora već dopuštena, ali je naknadno izbrisana (članak 89. stavak 3. ZZK), a da ZZK ne sadrži posebne odredbe temeljem kojih bi bilo dopušteno podnošenje identičnog prijedloga za zabilježbu spora nakon što je o prethodnom prijedlogu meritorno odlučeno, te je isti odbijen kao neosnovan, niti takve odredbe sadrži Zakon o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/03), čije odredbe se u skladu s člankom 99. stavak 2. ZZK primjenjuju u ovom postupku, pa da je u tom pogledu potrebno u smislu potonje odredbe ZZK na odgovarajući način primijeniti odredbu članka 333. stavak 2. ZPP-a o presuđenoj stvari.

10. Stoga pozivom na gornju odredbu ZPP-a, kao i na odredbu članka 145. stavak 1. točka e) ZZK, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

11. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZZK, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda, niti predlagatelj makar indirektno (sadržajem žalbe) ukazuje na postojanje neke druge bitne postupovne povrede.

12. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2023-44 od 04. rujna 2024. godine odbijen identičan prijedlog ovdje predlagatelja kao tužitelja za zabilježbu tog spora na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa je pravilnom primjenom odredbe članka 333. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. ZZK, odlučio na opisani način.

13. Na navode predlagatelja da zemljišnoknjižni sud u skladu s odredbom članka 99. stavak 1. ZZK postupa prema pravilima ovoga Zakona, valja odgovoriti da to ne znači da je u zemljišnoknjižnom postupku isključena odgovarajuća primjena odredaba ZPP-a o pravomoćno presuđenoj stvari, tj. odredbe članka 333. stavak 2. ZPP-a, a upravo ta odredba predstavlja lex specialis u odnosu na pitanje mogućnosti podnošenja prijedloga za zabilježbu spora o kojem je već pravomoćno odlučeno naznačenim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru.

13.1. Naime, kada bi se prihvatilo suprotno stajalište predlagatelja prema kojem je potrebno odvojiti postupak u zemljišnoknjižnoj stvari od parničnog postupka, tada ne bi bilo zapreke da zemljišnoknjižni sud npr. ponovno prihvati prijedlog iste stranke za zabilježbu spora, iako je takav identični prijedlog te stranke već prihvatio parnični sud, što bi bilo suprotno svrsi instituta presuđene stvari.

14. Stoga je žalbu predlagatelja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu članka 149. stavak 3. ZZK.

U Rijeci, 01. travnja 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat