Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-417/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/5703, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 4. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 1. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 1. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PS, sin P i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, soboslikar i ličilac, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. veljače 2025. godine u 20,30 sati u [adresa], na ulici ispred obiteljske kuće SS remetio javni red i mir na način da je vikao ispuštajući neartikulirane glasove, što je ponavljao više puta,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike u [adresa] na ulici vikao ispuštajući neartikulirane glasove više puta i pjevao je glasno no tom prilikom nije nikoga vrijeđao niti prijetio, žao mu je ako je nekoga uznemirio vikom te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti. Dodao je da je nezaposlen, bez prihoda i imovine.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka SS, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TS, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka HS sačinjenim u PP Vinkovci dana 3. ožujka 2025. vidljivo je da je isti iskazao da se dana 20.02.2025. oko 20:30 sati nalazio se u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa], gdje je kroz prozor vidio susjeda PS kako dolazi ispred njegove kuće te glasno vičući ispušta neartikulirane glasove oponašajući životinje te isto ponavljao više puta nakon čega se udaljio. Još je napomenuo kako se navedeno ponašanje događalo ranije u više navrata koje nije prijavljivao, te se takvo ponašanje događa kada je u alkoholiziranome stanju.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje TS sačinjenim u PP Vinkovci dana 3. ožujka 2025. vidljivo je da je ista iskazala da se dana 20.02.2025. godine oko 20,30 sati nalazila u obiteljskoj kući sa suprugom SS te je u tom trenutku čula kako netko galami ispred kuće, a kada je došla do prozora uočila je susjeda NS kako hoda u krug na njihovom mostu ispred kuće te glasno vičući ispušta neartikulirane zvukove, oponašajući glasanje životinja, a isto je ponavljao više puta nekoliko minuta nakon čega se udaljio. Također je napomenula kako je PS prilikom navedenog bio u vidno alkoholiziranom stanju.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-638/2024 od 15. studenog 2024. (pravomoćna 21. prosinca 2024.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. veljače 2025. godine u 20,30 sati u [adresa], na ulici ispred obiteljske kuće TS remetio javni red i mir na način da je vikao ispuštajući neartikulirane glasove, što je ponavljao više puta te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj te težinu i način počinjenja djela odnosno da je okrivljenik počinio blaži oblik prekršaja remećenja javnog reda i mira vikom. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i koji je otac dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 1. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
