REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-108/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 114/22 i 133/23 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/111187, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, uzdržava se od povremenih prihoda od poljoprivrede, SSS, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 13. veljače 2024. godine u 18,50 sati u gradu Metkoviću, na križanju kolnika Ulice Jakova Gotovca i pristupnog kolnika za parking sa sjeverne strane TC Konzum, kao vozač vozila M1 – kategorije marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, na način da je upravljao navedenim vozilom, krećući se kolnikom pristupne ceste sjevernog parking prostora TC Konzum u smjeru križanja s kolnikom Ulice Jakova Gotovca (istok-zapad) te dolaskom do mjesta događaja vozilom s kojim je upravljao započeo je s uključivanjem na kolnik Ulice Jakova Gotovca koji je prometnim znakom označen kao cesta s prednošću prolaska, a prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenim kolnikom, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji više lijevi dio osobnog automobila marke "Volkswagen" registarskih oznaka [registarska oznaka] s kojim je upravljala ABT, krećući se kolnikom Ulice Jakova Gotovca iz smjera juga u smjeru sjevera (Smjer D9) te su se nakon udara navedena vozila zaustavila na kolniku [adresa] I [adresa], a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su vozači AB i ABT,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st.2. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37.st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu j je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,54 eura (četrdeset eura i pedeset četiri centa), koji se sastoje od paušalnog iznosa od 14,00 eura i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, izdala je 11. prosinca 2024. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/111187, Urbroj: 511-03-12-24-1 1, protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja. Radilo se o trenutku nepažnje. Dugogodišnji je vozač i do sada nije imao nikakvih prometnih niti drugih prekršaja. Ispričao se oštećenoj IBT i pitao je treba li išta pomoći, iako je i sam zadobio lakše tjelesne ozljede. Iskreno mu je žao što je došlo do ovog događaja. U budućnosti će se maksimalno truditi da ne počini bilo kakav prometni prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna jer pomaže ocu u poljoprivredi od koje se uzdržavaju, a inače nije zaposlen i nema redovnih prihoda.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 31. prosinca 2024. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/111187 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 11. prosinca 2024. godine (list 5-6), zapisnik o očevidu Policijske postaje Metković od 4. srpnja 2024. (list 7-11), prijave Zavoda za hitnu medicinsku pomoć (list 12 i 13), potvrdu o ozljedama OB Dubrovnik od 27. veljače 2024. (list 14), zapisnike o ispitivanju svjedoka PP Metković od 13. veljače 2024. (list 15-18, 19-21), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 13.veljače 2024. (list 22 i 23) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje djela, izraženo žaljenje i spremnost da nešto slično neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a te mu je sud na temelju čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu navedenih odredbi PZ-a o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a kojom će se po ocjeni suda ostvariti svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,54 eura (četrdeset eura i pedeset četiri centa), koji se sastoje od paušalnog iznosa od 14,00eura i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,54 u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: AB sin A, [adresa]

2. Policijska postaja Metković