Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-341/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. PZ-a uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo Klasa: 211-07/25-5/7073., Ur broj:
511-07-27-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: GČ, sin Č i G r. Z, rođen **.**.1953. godine u Orahovici BiH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 467,00 €, suvlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 18 ožujka 2025 godine u 10,00 h u [adresa], u obiteljskoj kući GČ, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ZČ na način što je na istu galamio te joj psovao riječima:"jebo te bog, pička ti materina, djeca će ti kopati grob" navedeni događaj je kod ZČ izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,
II. dakle, počinio je u psihičko nasilje u obitelji prema supruzi, kojim je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
IV. pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
V. Temeljem čl. 40. st. 3. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo i Zatvor u Osijeku od dana 18. ožujka 2025. godine u 11,15, sati do 01. travnja 2025. godine u 10,00 sati.
VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ĆČ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi ZČ, rođena **.**.1956., prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem čl. 18. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do jedne godine, po pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 18. ožujka 2025. godine u 11,15 sati uhićen i priveden u PP Đakovo te je dana 19. ožujka 2024. godine u 11,00 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.
3. Okrivljenik je u obrani naveo da supruga ne dozvoli da ugradi prozor sa zatamljenim staklom, rekla je da trebaju čuvati novce za djecu, htio je zvati susjeda da uzme mjere za prozorske klupčice i došlo je do prepirke između njega i supruge, dodao je kako mu nije poznato što joj je psovao, možda joj je psovao a možda i nije između njih nema povjerenja.
4. Svjedok ZČ je navela da je njezin suprug sklon konzumiranju alkohola što čini učestalo, kojom prilikom je agresivan, nasilan, vrijeđa ju, proklinje. Dana 18.03.2025 godine suprug je došao iz grada toliko je bio u alkoholiziranom stanju da je pao pred ulaznim vratima, nije se mogao ustati 10 minuta, galamio je, derao se na nju, da ga diže, psovao joj boga, mamu, rekao joj je da će svojim noktima svojoj djeci grobove kopati, što je jako strašno, nekako se uspio podići, ušao je u kuću i sjeo za stol, objedovao je, a kada je izišao van, sjeo je na stepenice dok je ona hodala po dvorištu te ju je opet vrijeđao, "stavit ću ti dinamit u pičku da te raznese" isto je glasno vikao čuo ga je i radnik koji je radio kod susjeda, čovjek je samo pogledao, a nakon što joj je suprug uputio takvu pogrdnu primjedbu, otišla je u kuću i nazvala policiju. Nadalje je navela da je suprug i dan prije bio toliko alkoholiziran da je pao pa niti tu noć nije spavala, jako je uznemirena, povrijeđena i nesretna. Dodala je da je njenom suprugu izrečena mjera liječenja od alkoholiziranosti, posjećuje psihijatra jednom mjesečno te i ona ide s njim, ali nema rezultata, kad je liječniku rekla da povremeno konzumira alkohol, liječnik mu je rekao da će morati ići na liječenje od ovisnosti od alkohola čemu se njezin suprug žestoko protivio. Okrivljenik je izjavio da želi razvod braka, ne želi ništa od supruge.
5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji nije priznao počinjenje djela prebacujući odgovornost na suprugu jer nije dozvolila radove pa su se prepirali stoga je u dokaznom postupku ispitana svjedok ZČ koja je sadržajno iskazivala o ponašanju svoga supruga kritične zgode navodeći da se doveo u alkoholizirano stanje, galamio je i derao se na nju, psovao joj boga, mamu, vrijeđao ju da će svojim noktima svojoj djeci grobove kopati, ustrajao je u ponižavanju i vrijeđanju i u nazočnosti djelatnika koji je obavljao posao kod susjeda te se uslijed upućenih pogrdnih uznemirujućih i ponižavajućih uvreda ista osjećala uznemireno, povrijeđeno i nesretno, a koje ponašanje okrivljenika kritične zgode ima obilježje djela za koje ga se tereti i stoga je odlučeno kao u izreci presude.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku Sud ga je osudio na kaznu bezuvjetnog zatvora uzimajući u obzir težinu i značaj prekršaja koji spada u teži oblik djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji smatrajući da će izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svoga ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.
8.Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku ĆČ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema supruzi ZČ, rođena **.**.1956., prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude, da bi se otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, te radi postojane opasnosti od ponavljanja djela kao i zbog zaštite zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja, a u skladu je s načelom razmjernosti u smislu čl. 51a. PZ-a.
10. Temeljem čl. 18. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do jedne godine, te je tužitelj zbog prekomjernog odavanja konzumiranju alkoholnih pića okrivljenika predložio da se istom izrekne navedena mjera a koji navod je potkrijepljen i iskazom svjedoka ZČ koja je navela da je suprug sklon konzumiranju alkohola što čini učestalo kojom prilikom je agresivan, nasilan, vrijeđa ju i proklinje te postoji opasnost da će zbog konzumacije alkohola ponovo učiniti nasilje u obitelji, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 01. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Ošt. ZČ
4. Spis
Nakon pravomoćnosti,
5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo
