Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp- 2559/2024-4

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene DU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom odlučujući po prigovoru okrivljene protiv prekršajnog naloga tužitelja Državnog inspektorata u Koprivnici pod brojem, klasa: 351-01/24-10/1272 od 3. prosinca 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 1. travnja 2025., u nazočnosti okrivljene i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena DU OIB [osobni identifikacijski broj] kći D i A prebiva u [adresa]., vlasnika obrta ''Make me up by DU'' sa sjedištem u [adresa]., SSS, trenutno nezaposlena, uzdržava ju izvanbračni partner, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je 28. studenog 2024. u poslovnom prostoru obrta '[obrt]'' obrta za uljepšavanje, usluge i proizvodnju vl. okrivljene u [adresa] u [adresa]., utvrđeno da je okrivljena u razdoblju od 24. studenog 2022. do 27. studenog 2024. u objektu poslovne zgrade u [adresa], kao proizvođač opasnog medicinskog otpada- zaraznog otpada, ključnog broja KB 18 01 03 nastalog tijekom obavljanja djelatnosti usluga iz područja – kozmetički saloni, predmetni medicinski opasni otpad nije odvojeno od ostalog otpada predavala ovlaštenoj osobi iako je sakupljanje i odlaganje istog podvrgnuto specijalnim zahtjevima radi prevencije od infekcije.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po čl. 165. st. 1. t. 4. i st. 3. istog zakona.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500 eura ( tisućupetsto ), a koju kaznu je okrivljena dužna platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 1.000 eura ( tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektora [adresa] izdao je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljena pravodobno podnijela prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na raspravi održanoj 1. travnja 2025. okrivljena je ispitana i ista je iskazala da se osjeća krivom u smislu čl. 171a PZ-a te je priznala da je 28. studenog 2024. u poslovnom prostoru njenog obrta [obrt] obrta za uljepšavanje, usluge i proizvodnju u [adresa] u [adresa]., utvrđeno da nije u razdoblju od 24. studenog 2022. do 27. studenog 2024. u objektu poslovne zgrade u [adresa], kao proizvođač opasnog medicinskog otpada- zaraznog otpada, ključnog broja KB 18 01 03 nastalog tijekom obavljanja djelatnosti usluga iz područja – kozmetički saloni, predmetni medicinski opasni otpad odvojeno od ostalog otpada predavala ovlaštenoj osobi iako je sakupljanje i odlaganje istog podvrgnuto specijalnim zahtjevima radi prevencije od infekcije.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru ( strana 14-18) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 23-24 ).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljene da je počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti i temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru koji je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljene, a predmetni zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj, primjenom čl. 37. PZ-a, ublaženu novčanu kaznu jer je okrivljena nekažnjavana što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je priznala počinjenje prekršaja i imajući u vidu činjenicu da je okrivljena trenutno nezaposlena, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljena snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U [adresa], 1 travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljena, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. DU

2. Državni inspektorat- Koprivnica

3. spis