Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5299/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Urbroj: 511-18-09/05-3-329-1/2021 od dana 20. srpnja 2021. nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 01. travnja 2025., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanka RH, VSS, odvjetnica, zaposlena, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 12. lipnja 2021. u 08,00 sati u mjestu Biograd na Moru, Put Solina kbr. 2., kao vozač vozila M1 marke Nissan reg. oznake i broja [registarska oznaka], što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 5611-18- 09/05-8-446-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28.05.2021 do 11.06.2021. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2021.,

- čime je počinila prekršaj iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četraneseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Policijske postaje Biograd, Urbroj: 511-18-09/05-3- 329-1/2021 od dana 20. srpnja 2021. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenica je pred zamolbenim sudom izjavila da je zaprimivši obavijest od strane tužitelja na iste dostavila podatke navodeći osobe koje se koristi njenim vozilom iz razloga što se s vozilom ne koristi samo ona. Naknadno, čitajući zakonsku odredbu vidjela je da je ne namjerno povrijedila zakonski propis navodeći više osoba što po zakonu nije dopušteno te je stajalište da vlasnik vozila mora znati kome je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je odvjetnica zna da je zakon definiran i da u zakonu nema logike niti životnih situaciji te slijedom toga dopušta da je ne namjerno isti povrijedila dajući životne podatke u skladu sa životnom situacijom. Nadalje, kad je zaprimila prekršajni nalog na koji je uložila prigovor, uočila je kod istog nelogičnosti, jer se u istome navodi kako je u periodu od 28. svibnja do 11. lipnja 2021. godine počinila prekršaj ne davanja vjerodostojnih podataka o identitetu osobe. U izdanom prekršajnom nalogu navedeno je 12. lipnja 2021. kao dan počinjenja prekršaja a par redova naknadno se spominje se dan 28. svibnja do 11. lipnja 2021. te slijedom istog navodi da joj nije jasno da li je u prekršajnom nalogu točno navedeno vrijeme i iskazano biće počinjenog prekršaja te slijedom toga ostavlja sudu da donese stručnu odluku, tj. da li je u prekršajnom nalogu opisan prekršaj u skladu s odredbom čl. 229. st. 4. i 7. ZSPC-a. Ukoliko sud ocjeni da je počinila prekršaj, umoljava da naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je do počinjenja prekršaja došlo ne namjerno kao i činjenica da počinjenjem istoga nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već isključivo za nju. Smatra bitnim istaknuti činjenicu da je samohrana majka dvoje mlt. djece koja svojim radom i primanjima uzdržava tročlanu obitelj te umoljava sud da isto uzme u obzir kao osobito olakotnu okolnost pri odlučivanju o sankciji. Također navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Sud je izvršio uvid u presliku povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Temeljem ovako provedenog postupka sud je našao da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da kao vlasnik na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd je dostavila podatke više osoba koje upravljaju njenim vozilom a što nije u skladu sa zakonskim propisom što u svojoj obrani i okrivljenica priznaje. Ista je bila dužna dostaviti podatke jedne osobe upravo kako se u obavijesti od nje i tražilo. Postupivši tako povrijedila je gore cit. materijalnu odredbu zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom ali joj je ublažio novčanu kaznu, izrekavši je ispod donje granice propisane kazne budući okrivljenica iskreno je priznala prekršaj, ipak se očitovala i dala podatke koje je tada držala mogućim, zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja, otežavajućih okolnosti u konkretnom slučaju se nije našlo, a vodilo se računa i o njenim imovnim i obiteljskim prilikama na koje se osvrnula u svojoj obrani te je sud smatrao da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 01. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: GO,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd

- pismohrani-ovdje.