REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kžzd-18/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženiku NZZ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Kml-328/2007 od 20. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe optuženika NZZ, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed gornje odluke žalba optuženika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda Splitu, optuženi NZZ, kojem se sudilo u odsutnosti, je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi NZZ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku je izrečena posebna obveza da u roku šest mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj LZZ na način da joj uplati iznos od 21.898,80 eura.
2.1. Izrečena uvjetna osuda se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 može opozvati ako optuženik u danom roku ne izvrši posebnu obvezu.
3. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) oštećena LZZ je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.
4. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi troškove postupka s osnova izvršenih prijevoda Trgovačkom društvu Lettera u iznosima od 170,57 eura, 107,77 eura i 71,22 eura i s osnova paušala iznos od 100,00 eura.
5. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici Ivani Ševo, odvjetnici iz Splita, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se usvoji žalba, pobijana presuda preinači i optuženika oslobodi kaznene odgovornosti, podredno da se preinači u odluci o kazni i izrekne mu se blaža kazna.
6. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
7. Žalba optuženika je bespredmetna.
8. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08 drugostupansjki sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer je izreka pobijane presude proturječna sama sebi i nerazumljiva, a nedostaju i razlozi vezano za odluku o upućivanju oštećene s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
8.1. Naime, prvostupanjski sud je optuženika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Optuženiku je izrečena posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u odnosu na koju je prvostupanjski sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da se uvjetna osuda može opozvati ukoliko optuženik ne ispuni određenu mu posebnu obvezu, a istovremeno oštećenu LZZ s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje parnicu.
8.2. Na ovaj način je izreka proturječna sama sebi i nerazumljiva jer je prvostupanjski sud propustio imati u vidu da je osnova za izricanje posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 dosuđen imovinskopravni zahtjev. Naime, prvostupanjski sud je dužan prvo utvrditi je li imovinskopravni zahtjev osnovan, ako jest tada ga dosuđuje na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 i tek potom može izreći posebnu obvezu. S obzirom da je nakon izricanja posebne obveze oštećenu LZZ uputio s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, izreka je nerazumljiva i proturječna sama sebi. Osim toga, u odnosu na upućivanje u parnicu s imovinskopravnim zahtjevom izostali su razlozi za takvu odluku.
9. Kako se zbog počinjene bitne povrede pobijana presuda ne može ispitati, to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08, a žalba optuženika je bespredmetna.
10. U postupku ponovnog odlučivanja prvostupanjski sud će obnoviti dokaze i ukloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem te će potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će obrazložiti na način kako to nalaže odredba članka 459. ZKP/08.
11. Posebno se ukazuje prvostupanjskom sudu da je odredbom članka 8. stavka 4. ZKP/08 propisano da okrivljenik ima pravo prevođenja na jezik koji razumije, a odredbom članka 145. stavka 7. ZKP/08 je propisano da se troškovi prevođenja za krug osoba iz članka 202. stavka 3. ZKP/08 neće naplatiti od osobe koja bi prema odredbama ZKP/08 bila dužna naknaditi troškove kaznenog postupka.
U Velikoj Gorici 1. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
