REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-237/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Klea Butković, odvjetnica iz Sesveta, protiv tuženika CB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 1. travnja 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 15. prosinca 2004. godine u Zagrebu, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Susedgrad, pod red. br. 548 za 2004. godinu između,

HB, rođ. **.**.1977. u [adresa]

i

CB, rođ. **.**.1958. u [adresa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 15.12.2004. godine u kojem je rođeno jedno dijete sin KB koji je punoljetan. Budući su bračni odnosi između stranaka trajno narušeni tj. zbog razlike u naravima i stavovima poremećeni zbog čega je daljnji zajednički život postao nemoguć tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se razvodi brak.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

3. Tužiteljica je u iskazu navela da ostaje kod tužbe za razvod braka budući su bračni odnosi poremećeni. I nadlaje s tuženikom živim u istom stambenom prostoru. Imaju normalnu komunikaciju. I dalje egzistira njihova ekonomska zajednica. Tuženik živi svoj vlastiti život i ona više ne želi održati takovu bračnu zajednicu. Za nju je njihova emocionalna zajednica prestala. Poremećenost bračnih odnosa se očituje u tome što je još prije nekih 10-tak godina pokretala postupak na Centru radi razvoda braka. Ne želi održati bračnu zajednicu.

4. Kako tužiteljica iznosi da su bračni odnosi poremećeni i da ne želi održati bračnu zajednicu te s obzirom da tuženik nije osporio tužbeni zahtjev sud je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog Zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 1. travnja 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna

tužiteljici po pun.

tuženiku