Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Pn-1606/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ND iz [adresa] oib: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupano po punomoćniku Dinko Simonelli, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Zagreba, Podružnica Split, radi naknade štete, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 300,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 23.3.2022.g. pa do isplate, kao i nadoknaditi tužitelju i trošak parničnog postupka u iznosu od 263,27 EUR, također sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20.studenog 2024. podnio tužbu ovom sudu radi naknade štete.
2. Tuženik je podneskom od 11.veljače 2025. (odgovor na tužbu) priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Prema odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst, dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelje priznanja). Prema stavku 2. istog članka sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
4. Nije sporno da je tuženik isplatio tužitelju u mirnom postupku od iznos od 663,61 eura nakon što mu se tužitelj obratio sa odštetnim zahtjevom.
5. U konkretnom slučaju, tuženik je priznao tužbeni zahtjev prije provođenja medicinskog vještačenja slijedom čega priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika ne predstavlja nedopušteno raspolaganja tuženika te nije protivno ni pravilima morala, jer se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati. ( Tako i ŽS Split Gžnš-258/13)
5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl.331. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11,148/11 i 25/13; dalje ZPP) sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.
6. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 156 ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje, prema vrijednosti tužbenog zahtjeva (u mirnom postupku 963,61 sada 300,00 eura).
7. Slijedom navedenog, tužitelju pripada trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 75 bodova te sastava tužbe u iznosu od 25 bodova, ukupno 100 bodova pomnoženo sa vrijednosti boda jednako 2,00 eura ( Tbr. 54) iznosi 200,00 eura, te uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 50,00 eura sveukupno iznosi 250,00 eura, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu te presudu na temelju priznanja od po 6,64 eura sveukupno iznosi 13,27 eura sveukupno iznosi 263,27 eura. Tužitelj potražuje i trošak sastava podneska od 21.ožujka 2025. u kojem popisuje cjelokupni trošak, a koji mu ne pripada obzirom je isti nastao nakon tuženikovog priznanja, pa isti nije bio potreban sukladno čl. 155 stavak 1) ZPP-a, osim toga, trošak tužitelja je u cijelosti popisan već u tužbi, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Split, 1. travnja 2025.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2 ZPP ili zbog toga što izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353. st.3 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
