Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6290/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 5. prosinca 2024., nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 21. ožujka 2025. godine na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Postrojbi specijalne policije 4,
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2024. godine u 17,00 sati u Rtini, ulica Rtina upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 96,1 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 86,1 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 36,1 km/h veća od dopuštene brzine
-čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi 211-07/24- 4/101283 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik putem svog branitelja stavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti jer da ne može sa sigurnošću potvrditi da je kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i to brzinom kako ga se tereti. Predlaže da sud u dokaznom postupku zatraži od nadležne policijske postaje snimak vozila sa predmetnog događaja te kako bi se utvrdilo tko je točno upravljao vozilom te ukoliko sud smatra potrebnim da se sasluša u svojstvu svjedoka osoba koja je dala njegove podatke policijskoj upravi da je te prigode upravljao vozilom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje je okrivljenik dao u nadležnu PU zadarsku sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila (ls 3), presliku povratnice obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 9), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PRPP (ls 10-11) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio kažnjen odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-4/21078 sa datumom pravomoćnosti od 05.04.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pp-522/2024 sa datumom pravomoćnosti od 18.04.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Rtini, ulica Rtina upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 96,1 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 86,1 km/h. To proizlazi iz podataka o vozaču koje je okrivljenik dao u nadležnu PU zadarsku sa svojim osobnim podacima kao vozača vozila, iz preslike povratnice obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, PRPP, zbog čega je dokazni prijedlog okrivljenika da se sasluša u svojstvu svjedoka osoba koja je dala njegove podatke policijskoj upravi da je te prigode upravljao vozilom, kao i uvid u snimku njegovog vozila bio nepotreban. Samim činom okrivljenika što je nadležnoj PU zadarskoj dostavio svoje osobne vjerodostojne podatke kao vozača vozila smatra se da je isti time priznao predmetno prekršajno djelo.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost i osuđivanost odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-4/21078 sa datumom pravomoćnosti od 05.04.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pp- 522/2024 sa datumom pravomoćnosti od 18.04.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 1. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
