REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-125/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZD iz [adresa], Dr. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Tubelja, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovr-1156/2024-2 od 25. ožujka 2024. i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je taj sukob izazvao dopisom, poslovni broj Ovr-457/2024-7 od 20. ožujka 2025., dana 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem, poslovni broj Ovr-1156/2024-2 od 25. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 74. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ-a) kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe, mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom, poslovni broj Ovr-457/2024-7 od 20. ožujka 2025. izazvao sukob nadležnosti navodeći da iz odredbe čl. 5. OZ-a proizlazi da je o prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe nadležan odlučivati onaj sud koji vodi ovršni postupak u kojem je takav prijedlog podnesen.

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja predmeta proizlazi je da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 27. svibnja 2021. podnošenjem prijedloga za ovrhu (ispravljenog podneskom ovrhovoditelja od 29. lipnja 2021.) na temelju ovršne isprave na pokretninama ovršenika, povodom kojeg je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovr-1738/2021-8 od 29. lipnja 2021.

5. Ovrhovoditelj je 15. ožujka 2024. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe predlažući da se ovrha odredi na suvlasničkom dijelu nekretnine u vlasništvu ovršenika upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Prema odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

7. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe, u smislu citirane odredbe, ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreću novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 39. OZ-a) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

8. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, a to je sad Općinski građanski sud u Zagrebu (tako i u Gr1-311/23-2 od 27. prosinca 2023.). Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu za provedbu ovrhe (čl. 42. st. 7. OZ-a).

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Sudac:

dr. sc. Ante Perušić