REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4109/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, radi djela prekršaja iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211- 07/24-4/67758, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 25. rujna 2024., dana 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u vezi odredbe članka 196. stavka 1. točke 1. istog Zakona, po službenoj dužnosti stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24- 4/67758, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 25. rujna 2024. i

Okrivljenika: GŠ, rođenog **.**.2000. u [adresa], Italija, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 13. srpnja 2024. u 01,20 sati, u mjestu Bjelovar, Ulica Eugena Kumičića kbr. 3 kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II) Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika GŠ postao je bespredmetan.

III) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod Klasom: 211-07/24- 4/67758, Urbroj: 511-02-05-24-1 dana 25. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja pobliže označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući da obavezni prekršajni nalog ne sadrži činjenični opis djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti.

5. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga propustio je u istom naznačiti točan i potpun činjenični opis djela prekršaja iz kojeg bi proizlazila pravna kvalifikacija. Okrivljeniku je obaveznim prekršajnim nalogom stavljeno na teret da bi dana 13. srpnja 2024. u 01,20 sati, u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

6. Odredba članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Slijedom navedenog, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga povrijedio je Zakon na štetu okrivljenika propustivši naznačiti o kakvoj prometnoj nesreći se radi odnosno je li u predmetnoj prometnoj nesreći prouzročena samo materijalna šteta ili je bilo i ozlijeđenih osoba, a kako bi se mogla primijeniti odgovarajuća pravna kvalifikacija, a samim time i sankcija.

8. Budući je ovaj Sud, dok presuđuje u II. stupnju, vezan upravo činjeničnim opisom naznačenim u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu koji mora biti istovjetan izreci presude, valjalo je, temeljem citiranih zakonskih odredaba, okrivljenika osloboditi optužbe.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi.

U Zagrebu 1. travnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Soni Stojanović, [adresa]

2. Branitelj odvjetnik Damir Vukmanović, Milana Šufflaya 15a, Bjelovar

3. Tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

4. Pismohrana, ovdje.