REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-97/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kentbank d.d. Zagreb, Gundulićeva 1, OIB: 73656725926 kojeg zastupa punomoćnica Maja Mamut, odvjetnica u Zagrebu, Radnička cesta 34, protiv ovršenika EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e :

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Ovr-656/2019 od 19. studenog 2020., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-656/2019 od 19. studenog 2020. određena je ovrha na pokretninama ovršenika. Općinski sud u Kutini se pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-656/2019-4 od 19. studenog 2020. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je predmet ustupio ovom sudu.

2. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-97/2021 od 22. listopada 2024. određeno je uredovanje sudskog ovršitelja za dan 12. studenog 2024. radi zaplijene i procjene pokretnina ovršenika, te je ovrhovoditelj pozvan najkasnije tri dana prije zakazanog uredovanja uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 22. listopada 2024. (list 32 spisa), te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17– dalje: OZ), nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.

3. Sukladno odredbi čl. 14. st. 2. OZ, ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, s tim da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

4. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio sukladno nalogu suda i u za to određenom roku uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, odnosno radnju o kojoj ovisi provedba ovrhe, pri čemu je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to je primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ u svezi s čl. 72. st. 6. OZ valjalo obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari i ukinuti provedene radnje, te riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

Sudac:

Ivana Šeparović Bradvica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršeniku