Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-905/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU osječko-baranjske, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/13082, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 5. veljače 2025, 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ĐU izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći nakon izvršnosti presude.

II. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom mu roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz pobijanog prekršajnog naloga.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik ŠU proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.

2. Na temelju čl. 228. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, odnosno odluke o zaštitnoj mjeri.

5. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj i u bitnome opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja istoga, te moli sud da mu ublaži izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je neophodna vozačka dozvola zbog odlaska na posao.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ovaj Sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Međutim, s obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice ovaj sud smatra da je pobijanim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njenim izricanjem u kraćem trajanju.

10. Stoga je ovaj sud prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, držeći da će se primjenom zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 1. travnja 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.